Charlie Javice teigia, kad įtakingas JPMorgan Chase milijardierius generalinis direktorius Jamie'is Dimonas asmeniškai domėjosi, kad bankas įsigytų jos finansinės pagalbos svetainę Frank, ir 2021 m. liepą jai pasakė, kad, jo manymu, JPMorgan turėtų „sudaryti sandorį“. teismo dokumentai pirmadienį pateikti Delavero apygardos teisme.
Sandoris tikrai buvo įvykdytas. 2021 m. rugsėjį, praėjus vos dviem mėnesiams po to, kai Javice pasakė, kad generalinis direktorius su ja kalbėjosi, "JPMorgan Chase uždarytas 175 mln. USD įsigijo „Frank“ – įmonę, kuri, jos manymu, turėjo mažiausiai 4.25 mln. vartotojų. Prireikė kelių mėnesių, kol JPMorgan Chase išsiaiškino tiesą – kad Javice'as melavo, o Frankas turėjo mažiau nei 300,000 4 klientų. „JPMorgan“ tvirtino, kad „Frank“ įkūrėjas ir Olivier Amaras, „Frank“ augimo vadovas, sukčiavo vertybinių popierių srityje, sukčiavo pagal sutartį ir prisidėjo prie sukčiavimo, taip pat prisidėjo prie sukčiavimo, nes tariamai sukūrė apie XNUMX milijonus neegzistuojančių sąskaitų, kurios, jų teigimu, naudojosi Frank paslaugomis. , pagal gruodžio mėn. JPMorgan Chase ieškinį. (Galite skaityti turtasPasakojimas apie visą sagą ir tai, kaip JP Morganas susiejo su Franku čia.)
Tačiau 30 metų Javice'as tvirtina, kad JPMorgan Chase, vienas didžiausių pasaulio bankų, turintis 3.7 trilijono dolerių turtą, žinojo tiesą apie Franką, įskaitant jo dydį, tačiau vis tiek suskubo sudaryti sandorį, rašoma teismo dokumentuose. Jaunasis verslininkas yra reiklus prisiekusiųjų teismas, bet neaišku, ar teismo byla pasieks taip toli.
JPMorgan ieškinys prieš Javice yra „didžiulės CYA pastangos, atsakingų JPMC (JPMorgan Chase) viduje, siekiant perkelti kaltę dėl nesėkmingo ir dabar apgailestaujančio įsigijimo žmogui, kurį jie laikė lengvu taikiniu: jaunai jos įkūrėjai“, – sakė Javice. atsakymus, atsiliepimus į ieškinį ir priešieškinius į JPMorgan Chase ieškinį.
Javice atsakymas į JPMorgan ieškinį yra jos bandymas ištaisyti rekordą. Gruodžio mėnesį pateiktas banko ieškinys, pateiktas praėjus dviem dienoms po to, kai Javice padavė JPMorgan ieškinį dėl teisinių mokesčių ir išlaidų, anksčiau šiais metais sukėlė žiniasklaidos siautulį. Kadaise žiniasklaidos numylėtinė Javice buvo neigiamai vaizduojama beveik visuose naujausiuose straipsniuose, blogiausiu atveju kaip menininkas kuris apgaule apgavo banką nupirkdamas jos startuolį. Dimonas per konferencinį pokalbį sausio mėnesį, kad aptartų JPMorgan uždarbį, Frank įsigijimą pavadino „didžiule klaida“.
Javice tvirtina, kad „JPMorgan Chase“ tiksliai žinojo, ką gavo, kai 2021 m. nusipirko „Frank“, kuris teigė supaprastinęs finansinės pagalbos procesą. Bankui tereikėjo pažvelgti į viešą informaciją, tuo metu panašių įmonių vertinimus ir savo kruopštumą. gauti tikslų Franko vaizdą, sakoma teismo pareiškime. Pati pripažįsta, kad JPMorgan Chase 2021 m. vasarą atliko kelių savaičių išsamų Franko patikrinimą. turtas pranešė, cituodama JPMorgan gruodžio mėnesio ieškinį. Javice, jos inicialai skundas prieš JPMorgan dėl išlaidų, sakė, kad bankas skyrė daug išteklių sandoriui, įtraukdamas šimtus savo darbuotojų į Franko rūpestingumą. Bankas pasamdė gerai žinomą advokatų kontorą Dechert, kuri konsultavo JPMorgan Chase dėl Frank įsigijimo. Sidley Austin atstovavo Frankui, remiantis Javice teismo pareiškimu.
Javice nurodė kelias priežastis, dėl kurių ji manė, kad JPMorgan buvo motyvuota uždaryti Frank įsigijimą. Remiantis teismo dokumentais, JPMorgan pradėjo „agresyvią kampaniją“, kad supirktų fintech nuo 2020 m. (Dimonas metiniame akcininko laiške 2020 m. gruodžio mėn. išvardyti fintech kaip viena iš „didžiulių konkurencijos grėsmių“ bankams.) JPMorgan nuo 25 m. investavo arba nusipirko mažiausiai 2020 „fintech“ įmones, teigia Londono vertybinių popierių biržos grupės įmonė „Refinitiv“. 2020 m. JPMorgan Chase įsipareigojo 30 mlrd panaikinti rasinės gerovės atotrūkį tarp juodaodžių, ispanų ir lotynų bendruomenių. Bankas taip pat norėjo padidinti savo prieigą prie svarbios klientų bazės: jaunų klientų. Kaip ir daugelis didelių bankų, JPMorgan Chase kadaise buvo pagrindinis paskolų studentams iniciatorius, tačiau 2013 m. nusprendė pasitraukti iš šio verslo. Šiuo metu jis siūlo įrankius, padedančius jauniems klientams subalansuoti savo biudžetą ir sutaupyti pinigų. Įsigijus Franką, studentų rinka buvo įtraukta į jauną ir mažas pajamas gaunančią studentų auditoriją, sakė Javice'as.
„Kaip teigėme nuo pat pradžių, mūsų teisinės pretenzijos poniai Javice ir ponui Amar yra išdėstytos mūsų skunde kartu su pagrindiniais faktais. Mes stovime už savo kaltinimų, o šis ginčas bus išspręstas teisiniu procesu“, – pranešime sakė JPMorgan Chase atstovas Pablo Rodriguezas.
Javice taip pat atkreipė dėmesį į palyginti mažą kainą, kurią JPMorgan Chase, pagrindinis patarėjas susijungimų klausimais, sumokėjo už Franką. Startuolis, parduotas 2021 m. rugsėjį, buvo iš pažiūros sparčiai besivystantis „fintech“, surinkęs daugiau nei 20 mln. Frankas turėjo keletą žinomų investuotojų, įskaitant Marcą Rowaną, bendrovės įkūrėją ir generalinį direktorių "Apollo Global Management", alternatyvaus turto valdytojas; ankstyvos stadijos rizikos įmonė Aleph; ir internetinė švietimo įmonė „Chegg“. JPMorgan Chase atpirko Franką už 175 milijonus dolerių, o tai yra maža kaina bendrovei, kuri bent jau teigė turinti 25 % studentų rinkos. 2021 m. rugsėjį tuo metu panašios įmonės prekiavo aukštesniu vertinimu. 36 m. rugsėjo mėn. Chegg, kuri teigia turinti 10.9 % studentų rinkos, rinkos kapitalizacija siekė 2021 mlrd. USD. (Nuo to laiko Chegg vertinimas sumažėjo maždaug 80 % iki 2.2 mlrd.
Javice taip pat tvirtina, kad visos Franko rinkodaros išlaidos 2017–2020 m., t. y. apie 2.25 mln. JAV dolerių, turėjo suprasti, kiek vartotojų turėjo startuolis 2021 m. Frankas ne kartą nurodė bankui, kad registruoto Frank FAFSA vartotojo įsigijimo išlaidos. sąskaita buvo apie 5 USD, remiantis „Javice“ paraiška. Jei Frankas turėtų 4.25 mln. vartotojų, tai būtų daugiau nei 21 mln. USD, daug daugiau nei 2.25 mln. USD, kuriuos nurodė startuolis.
Jei Frankas tikrai turėjo daugiau nei 4 milijonus registruotų studentų sąskaitų, kurias, anot JPMorgan Chase’o, turėjo, bankas turėjo sumokėti daugiau nei 175 milijonus dolerių, rašoma pareiškime. „Tai reikštų pirmaujančią rinkos dalį ir reikalautų atlikti vertinimą, pagrįstą lengvai atpažįstamais rinkos palyginimais, kurie būtų daug kartų viršiję pasiūlymo kainą“, – pareiškime teigė Javice.
"Pradinėje šios istorijos versijoje teigiama, kad Sidley Austin patarė JP Morganui. Vietoj to, advokatų kontora patarė Frankui.
Ši istorija iš pradžių buvo rodoma Fortune.com
Daugiau iš Fortūnos:
5 šalutiniai stumdymai, kuriuose galite uždirbti daugiau nei 20,000 XNUMX USD per metus – visa tai dirbdami namuose
Vidutinė tūkstantmečio metų grynoji vertė: kaip didžiausia šalies dirbančioji karta atsilieka nuo likusios
Ieškote papildomų pinigų? Apsvarstykite einamosios sąskaitos premiją
Tiek pinigų jums reikia uždirbti kasmet, kad galėtumėte patogiai nusipirkti 600,000 XNUMX USD vertės būstą
Šaltinis: https://finance.yahoo.com/news/charlie-javice-30-old-frank-210913478.html