Tais metais, užklupus COVID pandemijai, Trumpai pranešė apie nuostolius 4.8 milijono dolerių. 2018 ir 2019 metais tuometinio prezidento pajamos išaugo ir kiekvienais metais jie sumokėjo maždaug 1.1 mln. USD federalinių mokesčių.
Vidaus pajamų tarnyba pradėjo tikrinti Trumpo 2015 m. mokesčių deklaracijas tik 3 m. balandžio 2019 d., praėjus daugiau nei dvejiems metams nuo jo prezidentavimo, o tai, kai kurių apžvalgininkų teigimu, rodo įtemptus IRS išteklius.
„Kaip ir kiekvienas kitas amerikietis, Jungtinių Valstijų prezidentas privalo sumokėti mokėtinus mokesčius“, – rašoma šio mėnesio pradžioje išleistame IRS pranešime. „Tai yra pagrindinė mūsų bendros pilietybės atsakomybė: be mokesčių pajamų mūsų vyriausybė nustotų egzistuoti“.
Penktadienį Trumpo kampanijos paskelbtame pareiškime buvęs prezidentas teigė, kad jo sugrįžimai rodo, „kaip išdidžiai man pasisekė“.
Pasak ekspertų, JAV mokesčių kodeksas sumažina abi puses. „Vyriausybė tyčia leidžia įstatymus, turinčius du tikslus“, – sakė Charlesas Renwickas, CPA ir būsimos knygos autorius.Visi prezidentų mokesčiai. „Vienas yra pritraukti pinigų, o kitas tikslas yra paskatinti elgesį. Investuoti į nekilnojamąjį turtą aiškiai skatina mokesčių kodeksas.
Žmonės, kurie praranda pinigus ir todėl neturi pajamų, nemoka mokesčių, pažymėjo Renwickas. „Yra ir kitas scenarijus, kai [Trumpas] prarado pinigus popieriuje, bet uždirbo iš pagrindinės ekonomikos. Jei taip yra, tai mokesčių kodekse numatytų paskatų rezultatas, o nebūtinai dėl netinkamo elgesio. Yra tikimybė, kad jis tai padarė teisingai“, – sakė jis.
„Trumpas užsiima veikla, kurią labai, labai skatina mūsų dabartinis mokesčių kodeksas“, – sakė jis.
Vienas atskleidimas apima Trumpo užsienio banko sąskaitas Airijoje, JK, Kinijoje ir Sent Martine. „Mes jau žinojome, kad jam priklauso dideli pastatai su Kinijos partneriais (555 Kalifornijos gatvė San Franciske),“ Renwickas pasakojo „MarketWatch“.
„Tokie atskleidimai yra juodi ir balti“, - sakė jis. „Atminkite, jo buvęs kampanijos pirmininkas, Paulas Manafortas buvo nuteistas už mokestinį sukčiavimą dėl užsienio bankų sąskaitų neatskleidimo, ir tai akivaizdžiai svarbus atskleidimas skaidrumo požiūriu.
Jonathanas Medowsas, Niujorke įsikūrusios Medows CPA PLLC vadovaujantis narys, sutinka, kad, remiantis tuo, kas buvo atskleista apie Trumpo 2020 m. pajamų mokesčius, buvusio prezidento mokesčių deklaracijose pabrėžiama, kaip amerikiečiai gali panaudoti mokesčių kodeksą, kad sumažintų savo mokesčių naštą.
Pasak jo, verslo savininkai ir investuotojai gali paspartinti tam tikrus atskaitymus. „Beje, paprastai tai yra nekilnojamojo turto srityje“, - sakė jis. „Galite prarasti daug pinigų ant popieriaus ir grąžinti kapitalą investuotojams, bet vis tiek turėti pinigų srautą. Apatinė eilutė: norėdami patirti tokius nuostolius, turite būti itin turtingi. Tai nėra vargšų žaidimas“.
Neteisybė JAV mokesčių sistemoje
Kiek progresyvi yra progresinių mokesčių sistema? Medowsas teigė, kad JAV viduriniajai klasei tenka didžiausia mokesčių našta, o turtingi žmonės turi daugiau galimybių sumažinti mokesčių naštą, kurią jie skolingi IRS.
Kaip pavyzdį jis pateikia 6.2% socialinio draudimo mokestį. Didžiausia socialinio draudimo mokesčiu apmokestinamo uždarbio suma (apmokestinamasis maksimumas) bus padidinti iki 160,200 147,000 USD nuo XNUMX XNUMX USD sausio mėn. Žmonės, kurie uždirba daugiau nei šis maksimumas, mokės tiek pat, kiek uždirbantys 160,200 XNUMX USD.
„Jei dirbate savarankiškai, jei esate viduriniosios klasės asmuo, mokate šį mokestį [nuo visų savo pajamų], bet jei esate nepaprastai turtingas ir uždirbate 3 milijonus dolerių, jūs mokate tik jį. nuo pirmųjų 160,200 XNUMX USD jūsų uždarbio“, – „MarketWatch“ sakė Meadowsas. „Jūsų didžiausi uždirbantys asmenys to nemoka. Jūs mokate viduriniosios klasės žmones. Tai yra paslėptas mokestis“, – sakė jis.
„Nežinau, kokia progresyvi yra JAV mokesčių sistema“, – padarė išvadą jis.
O Donaldas Trumpas? „Kiek aš žinau, jis galėjo būti labai nesėkmingas verslininkas, kurio tikri nuostoliai per pastaruosius porą dešimtmečių sumažino jo grynąją vertę“, – portalui MarketWatch sakė centristinės Brookingso institucijos vyresnysis bendradarbis Gary'is Burtlessas.
Tačiau Burtlessas, kuris nesivadina esąs D. Trumpo mokesčių ekspertas, įžvelgia JAV mokesčių sistemos neteisybės. „Jei apibrėžtume „labai turtingą“ kaip amerikiečius, turinčius itin dideles pajamas iki apmokestinimo einamaisiais mokestiniais metais, aš sutinku su daugumos savo bendrapiliečių nuomone, yra gėdinga, kai „labai turtingi“ žmonės moka nulį einamųjų pajamų mokesčių. Mūsų progresinio pajamų mokesčio sistemos teorija yra tokia, kad kiekvieno JAV gyventojo mokestinė prievolė turėtų sudaryti didėjančią ikimokestinių pajamų dalį, kai didėja jų ikimokestinės pajamos“, – sakė jis.
„Kita vertus, – tęsė jis, – jeigu „labai turtingus“ apibrėžtume kaip amerikiečius, kurių grynoji vertė yra itin didelė, man lengva įsivaizduoti, kad kai kurie iš šių „labai turtingų“ visiškai neturės jokių pajamų mokesčių. tam tikrais metais, pavyzdžiui, tais metais, kai jų ikimokestinės pajamos einamaisiais mokestiniais metais yra labai mažos arba neigiamos.
Turto mokestis prieš pajamų mokestį
Apsvarstykite, sakė Burtless, ūkininkus, kurie turi ūkius, kurių vertė yra 2 milijonai dolerių ar daugiau. „Jei jie nuima siaubingą derlių, jų bendrosios pajamos gali būti labai mažos arba net neigiamos, nepaisant to, kad jie išlieka labai turtingi pagal „grynosios vertės“ apibrėžimą. Mūsų progresinis pajamų mokestis nėra turto mokestis; tai yra pajamų mokestis“.
Jis pridūrė, kad atminkite, kad kai kurios valstijos ir daugelis vietovių taiko nekilnojamojo turto mokesčius žemei, turto pagerinimui ir tam tikroms nekilnojamojo turto kategorijoms. Tokiu atveju turtingi ūkininkai vis tiek gali būti apmokestinti dideliais nekilnojamojo turto mokesčiais, net tais metais, kai jų federalinė pajamų mokesčio prievolė yra labai maža arba lygi nuliui.
„Mano nuomone, jei rinkėjai nori apmokestinti visus, turinčius didelę grynąją vertę, jie turėtų apsvarstyti galimybę nustatyti visapusį turto mokestį“, – pridūrė Burtlessas. „Progresinis pajamų mokestis nėra pats protingiausias būdas pasiekti šį tikslą.
Šiemet kai kurie 72.5 milijono JAV namų ūkių, arba 40%, nemokės federalinio pajamų mokesčioMokesčių politikos centro apskaičiavimais, mažiau nei prieš dvejus metus pandemijos rekordinis skaičius – 100 mln. namų ūkių arba 60 proc. 2021 metais beveik 56% namų ūkių arba 99 milijonai nemokėjo federalinio pajamų mokesčio, teigiama nepartinio ekspertų centro ataskaitoje, kuri buvo paskelbta anksčiau šiais metais.
„Niekam nenoriu būti vargšas“, - sakė Medowsas. „Verčiau mokėsiu mokesčius. Mano žmona dirba valstybinėje ligoninėje. Mano tėvas, palaimink jo atminimą, buvo visuomenės gynėjas. Jis buvo apsidraudęs sveikatos draudimu. Jei nedirbate didelėje įmonėje, daugelis viduriniosios klasės žmonių negali sau leisti sveikatos draudimo. Sistema suklastoti prieš viduriniąją klasę.
Kalbant apie prezidento mokesčių deklaracijas, Renwickas teigė, kad siekiant visiško skaidrumo, buvę prezidentai turėtų paskelbti savo mokesčių deklaracijas, kai baigia eiti pareigas, kad parodytų, kokius užsienio verslo sandorius jie sudaro, jei tokių buvo, kuriems galėjo turėti įtakos jų politika ir kiti sandoriai būdami valdžioje. .
„Ar mes matome visas jo informacines grąžas, tokias kaip partnerystė ir pasitikėjimas? – pridūrė Renwickas. „Visi šie dalykai yra vertės šaltiniai, sukeliantys galimus interesų konfliktus. Jei tikslas yra didesnis skaidrumas, jei siekiama nustatyti interesų konfliktus, jei tikslas yra matyti, kad jie moka sąžiningą dalį, jei tikslas yra išsiaiškinti, ar jie turi užsienio verslo prekiautojų – reikėtų daugiau informacijos. paleistas“.
„Asmens mokesčių deklaracija yra tik ledkalnio viršūnė“, – sakė jis.
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Demokratai išleidžia šešerių metų Trumpo mokesčių deklaracijas, o CPA turi klausimų: „Asmens mokesčių deklaracija yra tik ledkalnio viršūnė“.
Nepartinio komiteto išvados taip pat iškėlė keletą raudonų vėliavų, susijusių su padavimuose, būtent D. Trumpo perkeliami nuostoliai, paskolos jo vaikams, kurios taip pat gali būti laikomos arba nelaikomos apmokestinamomis dovanomis, ir su atskaitymais susiję mokesčių nurašymai.
Tais metais, užklupus COVID pandemijai, Trumpai pranešė apie nuostolius 4.8 milijono dolerių. 2018 ir 2019 metais tuometinio prezidento pajamos išaugo ir kiekvienais metais jie sumokėjo maždaug 1.1 mln. USD federalinių mokesčių.
Vidaus pajamų tarnyba pradėjo tikrinti Trumpo 2015 m. mokesčių deklaracijas tik 3 m. balandžio 2019 d., praėjus daugiau nei dvejiems metams nuo jo prezidentavimo, o tai, kai kurių apžvalgininkų teigimu, rodo įtemptus IRS išteklius.
„Kaip ir kiekvienas kitas amerikietis, Jungtinių Valstijų prezidentas privalo sumokėti mokėtinus mokesčius“, – rašoma šio mėnesio pradžioje išleistame IRS pranešime. „Tai yra pagrindinė mūsų bendros pilietybės atsakomybė: be mokesčių pajamų mūsų vyriausybė nustotų egzistuoti“.
Penktadienį Trumpo kampanijos paskelbtame pareiškime buvęs prezidentas teigė, kad jo sugrįžimai rodo, „kaip išdidžiai man pasisekė“.
Pasak ekspertų, JAV mokesčių kodeksas sumažina abi puses. „Vyriausybė tyčia leidžia įstatymus, turinčius du tikslus“, – sakė Charlesas Renwickas, CPA ir būsimos knygos autorius.Visi prezidentų mokesčiai. „Vienas yra pritraukti pinigų, o kitas tikslas yra paskatinti elgesį. Investuoti į nekilnojamąjį turtą aiškiai skatina mokesčių kodeksas.
Žmonės, kurie praranda pinigus ir todėl neturi pajamų, nemoka mokesčių, pažymėjo Renwickas. „Yra ir kitas scenarijus, kai [Trumpas] prarado pinigus popieriuje, bet uždirbo iš pagrindinės ekonomikos. Jei taip yra, tai mokesčių kodekse numatytų paskatų rezultatas, o nebūtinai dėl netinkamo elgesio. Yra tikimybė, kad jis tai padarė teisingai“, – sakė jis.
„Trumpas užsiima veikla, kurią labai, labai skatina mūsų dabartinis mokesčių kodeksas“, – sakė jis.
Vienas atskleidimas apima Trumpo užsienio banko sąskaitas Airijoje, JK, Kinijoje ir Sent Martine. „Mes jau žinojome, kad jam priklauso dideli pastatai su Kinijos partneriais (555 Kalifornijos gatvė San Franciske),“ Renwickas pasakojo „MarketWatch“.
„Tokie atskleidimai yra juodi ir balti“, - sakė jis. „Atminkite, jo buvęs kampanijos pirmininkas, Paulas Manafortas buvo nuteistas už mokestinį sukčiavimą dėl užsienio bankų sąskaitų neatskleidimo, ir tai akivaizdžiai svarbus atskleidimas skaidrumo požiūriu.
Jonathanas Medowsas, Niujorke įsikūrusios Medows CPA PLLC vadovaujantis narys, sutinka, kad, remiantis tuo, kas buvo atskleista apie Trumpo 2020 m. pajamų mokesčius, buvusio prezidento mokesčių deklaracijose pabrėžiama, kaip amerikiečiai gali panaudoti mokesčių kodeksą, kad sumažintų savo mokesčių naštą.
Pasak jo, verslo savininkai ir investuotojai gali paspartinti tam tikrus atskaitymus. „Beje, paprastai tai yra nekilnojamojo turto srityje“, - sakė jis. „Galite prarasti daug pinigų ant popieriaus ir grąžinti kapitalą investuotojams, bet vis tiek turėti pinigų srautą. Apatinė eilutė: norėdami patirti tokius nuostolius, turite būti itin turtingi. Tai nėra vargšų žaidimas“.
Neteisybė JAV mokesčių sistemoje
Kiek progresyvi yra progresinių mokesčių sistema? Medowsas teigė, kad JAV viduriniajai klasei tenka didžiausia mokesčių našta, o turtingi žmonės turi daugiau galimybių sumažinti mokesčių naštą, kurią jie skolingi IRS.
Kaip pavyzdį jis pateikia 6.2% socialinio draudimo mokestį. Didžiausia socialinio draudimo mokesčiu apmokestinamo uždarbio suma (apmokestinamasis maksimumas) bus padidinti iki 160,200 147,000 USD nuo XNUMX XNUMX USD sausio mėn. Žmonės, kurie uždirba daugiau nei šis maksimumas, mokės tiek pat, kiek uždirbantys 160,200 XNUMX USD.
„Jei dirbate savarankiškai, jei esate viduriniosios klasės asmuo, mokate šį mokestį [nuo visų savo pajamų], bet jei esate nepaprastai turtingas ir uždirbate 3 milijonus dolerių, jūs mokate tik jį. nuo pirmųjų 160,200 XNUMX USD jūsų uždarbio“, – „MarketWatch“ sakė Meadowsas. „Jūsų didžiausi uždirbantys asmenys to nemoka. Jūs mokate viduriniosios klasės žmones. Tai yra paslėptas mokestis“, – sakė jis.
„Nežinau, kokia progresyvi yra JAV mokesčių sistema“, – padarė išvadą jis.
O Donaldas Trumpas? „Kiek aš žinau, jis galėjo būti labai nesėkmingas verslininkas, kurio tikri nuostoliai per pastaruosius porą dešimtmečių sumažino jo grynąją vertę“, – portalui MarketWatch sakė centristinės Brookingso institucijos vyresnysis bendradarbis Gary'is Burtlessas.
Tačiau Burtlessas, kuris nesivadina esąs D. Trumpo mokesčių ekspertas, įžvelgia JAV mokesčių sistemos neteisybės. „Jei apibrėžtume „labai turtingą“ kaip amerikiečius, turinčius itin dideles pajamas iki apmokestinimo einamaisiais mokestiniais metais, aš sutinku su daugumos savo bendrapiliečių nuomone, yra gėdinga, kai „labai turtingi“ žmonės moka nulį einamųjų pajamų mokesčių. Mūsų progresinio pajamų mokesčio sistemos teorija yra tokia, kad kiekvieno JAV gyventojo mokestinė prievolė turėtų sudaryti didėjančią ikimokestinių pajamų dalį, kai didėja jų ikimokestinės pajamos“, – sakė jis.
„Kita vertus, – tęsė jis, – jeigu „labai turtingus“ apibrėžtume kaip amerikiečius, kurių grynoji vertė yra itin didelė, man lengva įsivaizduoti, kad kai kurie iš šių „labai turtingų“ visiškai neturės jokių pajamų mokesčių. tam tikrais metais, pavyzdžiui, tais metais, kai jų ikimokestinės pajamos einamaisiais mokestiniais metais yra labai mažos arba neigiamos.
Turto mokestis prieš pajamų mokestį
Apsvarstykite, sakė Burtless, ūkininkus, kurie turi ūkius, kurių vertė yra 2 milijonai dolerių ar daugiau. „Jei jie nuima siaubingą derlių, jų bendrosios pajamos gali būti labai mažos arba net neigiamos, nepaisant to, kad jie išlieka labai turtingi pagal „grynosios vertės“ apibrėžimą. Mūsų progresinis pajamų mokestis nėra turto mokestis; tai yra pajamų mokestis“.
Jis pridūrė, kad atminkite, kad kai kurios valstijos ir daugelis vietovių taiko nekilnojamojo turto mokesčius žemei, turto pagerinimui ir tam tikroms nekilnojamojo turto kategorijoms. Tokiu atveju turtingi ūkininkai vis tiek gali būti apmokestinti dideliais nekilnojamojo turto mokesčiais, net tais metais, kai jų federalinė pajamų mokesčio prievolė yra labai maža arba lygi nuliui.
„Mano nuomone, jei rinkėjai nori apmokestinti visus, turinčius didelę grynąją vertę, jie turėtų apsvarstyti galimybę nustatyti visapusį turto mokestį“, – pridūrė Burtlessas. „Progresinis pajamų mokestis nėra pats protingiausias būdas pasiekti šį tikslą.
Šiemet kai kurie 72.5 milijono JAV namų ūkių, arba 40%, nemokės federalinio pajamų mokesčioMokesčių politikos centro apskaičiavimais, mažiau nei prieš dvejus metus pandemijos rekordinis skaičius – 100 mln. namų ūkių arba 60 proc. 2021 metais beveik 56% namų ūkių arba 99 milijonai nemokėjo federalinio pajamų mokesčio, teigiama nepartinio ekspertų centro ataskaitoje, kuri buvo paskelbta anksčiau šiais metais.
„Niekam nenoriu būti vargšas“, - sakė Medowsas. „Verčiau mokėsiu mokesčius. Mano žmona dirba valstybinėje ligoninėje. Mano tėvas, palaimink jo atminimą, buvo visuomenės gynėjas. Jis buvo apsidraudęs sveikatos draudimu. Jei nedirbate didelėje įmonėje, daugelis viduriniosios klasės žmonių negali sau leisti sveikatos draudimo. Sistema suklastoti prieš viduriniąją klasę.
Kalbant apie prezidento mokesčių deklaracijas, Renwickas teigė, kad siekiant visiško skaidrumo, buvę prezidentai turėtų paskelbti savo mokesčių deklaracijas, kai baigia eiti pareigas, kad parodytų, kokius užsienio verslo sandorius jie sudaro, jei tokių buvo, kuriems galėjo turėti įtakos jų politika ir kiti sandoriai būdami valdžioje. .
„Ar mes matome visas jo informacines grąžas, tokias kaip partnerystė ir pasitikėjimas? – pridūrė Renwickas. „Visi šie dalykai yra vertės šaltiniai, sukeliantys galimus interesų konfliktus. Jei tikslas yra didesnis skaidrumas, jei siekiama nustatyti interesų konfliktus, jei tikslas yra matyti, kad jie moka sąžiningą dalį, jei tikslas yra išsiaiškinti, ar jie turi užsienio verslo prekiautojų – reikėtų daugiau informacijos. paleistas“.
„Asmens mokesčių deklaracija yra tik ledkalnio viršūnė“, – sakė jis.
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo