Mados odos dezinformacijos problema ir kodėl „veganiškas“ nereiškia „tvarus“

Nors „alternatyvi oda“ ir toliau pritraukia didžiules investicijas, kai kurie dizaineriai kalba apie nepastebėtus tradicinės odos privalumus. Augalų ir grybų pagrindu pagamintai odai populiarėjant, sintetinių polimerų įtraukimas į daugelį šių „odos alternatyvų“ sukėlė klausimą: kiek tvari yra „veganiška“ oda? Ir ar šios alternatyvos daro mažesnį poveikį aplinkai nei jų pirmtakai gyvūnai?

Dizainerė Anya Hindmarch, savininkė rankinės prekės ženklas turi jos vardą, yra abejotinas. Ji sako: „Į rinką ateina keletas labai įdomių ir novatoriškų produktų, ir mes pažvelgsime į [bet kokią medžiagą], kuri yra prasminga. [Tačiau] mano tyrimas šiuo klausimu man įrodo, kad oda, išauginta regeneraciniu būdu, kuri vėliau yra rauginama ir atsakingai apdirbama, dažnai yra protingiausias sprendimas, kai tai yra šalutinis mėsos pramonės produktas.

Billas Ambergas, pagamintas iš odos interjeras ir baldai dizaineris, laikosi griežtesnio požiūrio į tai, kas yra „oda“: „Aš netikiu, kad yra toks dalykas kaip augalinė oda. Yra neaustinės tekstilės, kuri yra labai gera, ir iš tikrųjų mes jas naudojame savo studijoje. Tačiau kalbant apie gyvūnų odos pakeitimą, jie nėra pakankamai tvirti, pataisomi ar patvarūs. Jie taip pat neturi pakankamai charakterio ir yra per brangūs. Šios dvi medžiagos yra visiškai skirtingos.

Taigi, kuo skiriasi gyvūninė ir augalinė „oda“? Ir kodėl „veganas“ tapo „tvarumo“ santrumpa?

Pirmiausia atsakysiu į antrą klausimą. Vegan, kalbant apie „oda“, yra rinkodaros terminas, o ne ingredientų aprašas. Deja, veganizmas ir jo sinonimas augalams iš maisto perėjo į madą, todėl manoma, kad viskas, kas pažymėta „veganu“, yra pagaminta iš augalų, o ne ne pagamintas iš gyvūnų. Tačiau pastaroji yra tiesa, todėl daugelis plastikinių „odų“ (arba „odos“) buvo paženklintos „veganų“.

„Augalų“ odos, pagamintos iš maisto atliekų, pvz., ananasų lapų ar kokoso lukštų, atveju, medžiaga negali veikti su reikiamu stiprumu, ilgaamžiškumu ir atsparumu spalvai, kaip reikalaujama iš odos, nebent ji būtų sumaišyta su sintetiniais polimerais (plastiku), kad pagerintų arba užtikrintų. šias savybes. Taigi iš tikrųjų augalų „oda“ paprastai yra augalinė ir plastikinė „oda“.

Grybelio odos atveju jos auga su grybų šaknų struktūra ir sumaišomos kitos medžiagos, kad būtų sukurta kompozicinė medžiaga. „Mycoworks“ ši medžiaga yra pjuvenos, tačiau gali būti naudojamos įvairios medžiagos, atsižvelgiant į skirtingus aplinkosaugos reikalavimus. Sudėtinis grybiena gali pagerinti stiprumą, tačiau šios medžiagos vis dar kuriamos, kad būtų pasiektos gyvūninės kilmės odos savybės.

Kalbant apie gyvūnų odą, kolagenas yra „superinis“ odoje esantis baltymas, suteikiantis nepaprastą stiprumą ir ilgaamžiškumą. Tačiau taip pat tiesa, kad gyvūnų kailiai ir odos rauginami naudojant keletą cheminių medžiagų (kurių toksiškumas skiriasi). Galutinė oda dažnai yra padengta plonu sintetinio polimero sluoksniu, kad būtų padidintas atsparumas vandeniui ir ilgaamžiškumas.

Remiantis pirmiau pateiktu pagrindu, reikia atlikti „odų“ analizę, sako odos pramonės ekspertai, kartu su tokiais galutiniais vartotojais kaip Anya Hindmarch ir Billas Ambergas. Taigi, pavyzdžiui, ar prasminga gyvūninės kilmės šalutinius produktus (kailius ir kailius, kurių vargu ar egzistuotų, jei mėsos pramonė nedarytų) pakeisti plastikine alternatyva? #OdaTiesą sakant Kampanija, kurią remia Hindmarchas ir Ambergas, užduoda šį klausimą.

„Leather UK“ kampaniją sukūrė reaguodama į tai, ką jie apibūdina kaip: „odos pramonė liudija augantį dezinformacijos apie odos gamybą ir tiesos apie odos alternatyvas dialogą“.

„Šis pasakojimas dažnai buvo neginčijamas ir iš naujo dalijamas kai kurių žiniasklaidos platformų ir aukšto lygio atstovų, kartais siekdamos reklamuoti odos alternatyvas“, – pridūrė jie. Jie nuėjo toliau, teigdami: „Štai keletas šios klaidinančios perspektyvos pavyzdžių“, cituodami straipsnius iš „Vogue“ verslas ir "The Guardian". Kitas kampanijos keliamas klausimas: ar vartotojai žino, kaip gaminama oda, ir jos tvarumo įrodymus?

Vartotojų nuotaikų tyrimas, kurį atliko Atominiai tyrimai Leather UK vardu parodė, kad iš 2000 JK apklausos respondentų tik 24 % žinojo, kad kailiai ir odos yra maisto pramonės šalutinis produktas, kuris kitu atveju būtų švaistomas. 50% mano, kad gyvūnai auginami specialiai odai gaminti. Kalbant apie terminą „veganiška oda“, 74 % respondentų manė, kad jis „painioja“ ir nežinojo apie jo sudėtį arba kad veganiška oda gali būti plastikinė. „Leather UK“ teigia, kad tai rodo odos pramonės nepakankamą išsilavinimą ir įsitraukimą į vartotojus, o „veganiškais“ odos gaminiais prekiaujantys asmenys sumaišo faktus.

Pokalbio su daktaru Jurgenu Christneriu, 35 metų chemijos ekspertu, kuris kuria formules ir technologijas, mažinančias įdegio poveikį ir pagerinančią odos savybes. TFL, jis paaiškino, kad odos pramonė yra „suskaldyta“. Skirtumas yra tarp modernizuotų rauginimo įrenginių (kurių, jo vertinimu, pasauliniai prekės ženklai gauna apie 80–90 % odos) ir mažų odos raugyklų, veikiančių be saugių cheminių medžiagų, atliekų ir darbuotojų sąlygų. . Pasak jo, šie maži operatoriai yra tie, kurių atvaizdai dažnai naudojami kaip odos pramonės demonstravimas, išskiriant vietines odos raugyklas tokiose šalyse kaip Marokas, Bangladešas ir Indija kaip toksiškos odos gamybos centrai.

Pasak Christnerio, šios nuodingos odos raugyklos egzistuoja nepaisant griežtų vietinių taisyklių, prieštaraujančių chemijai ir jų naudojamiems procesams, ypač Indijoje ir Bangladeše, tačiau „vietiniai teisės aktai nėra vykdomi“. Jo žiniomis, tokia oda pirmiausia prekiaujama vidaus rinkoje arba eksportuojama į kaimynines šalis su ne tokiais griežtais importo apribojimais nei ES ir JAV.

Kodėl šios odos raugyklos atsilieka nuo modernizavimo, paklausiau? Tai labai svarbus klausimas dėl poveikio žmonių ir aplinkos sveikatai ir platesnės prielaidos, kad šie toksiški procesai yra „odos rauginimo norma“. Dr. Christnerio paaiškinimas stebina: „Taip yra todėl, kad [šios mažos odos raugyklos] bando konkuruoti kainomis su sintetine „oda““, – sako jis, o toksiškos cheminės „spartieji klavišai“ yra pigesni. Be to, bandymas konkuruoti su „sintetine oda“ turi paradoksalių rezultatų; 2017–2018 m. pigi ir parduodama „veganiška“ „oda“ užtvindė rinką, todėl 2017–18 m. dešimtys milijonų karvių odų buvo užkasta į sąvartyną, nes negalėjo konkuruoti kainomis, pasak daktaro Christnerio.

Jis sako, kad TFL ketino apskaičiuoti sunaikintų odų kiekį dėl tiesioginės koreliacijos tarp staigaus iš jų įsigytų rauginimo chemikalų kiekio sumažėjimo, priskiriamo tam tikram odų kiekiui.

Taip pat kalbėjausi su Dr. Luisu Zugno, „Buckman Chemical“ pasaulinių inovacijų vadovu ir vienu iš geriausių nepriklausomų šios srities pedagogų odos gamybos klausimais. Jis mano, kad oda turėtų būti kūrybiškai pergalvota ir derinama su kitomis medžiagomis, o ne išmeta, o ne plastiko ar prastesnės kokybės „alternatyvias odas“. Jis sakė, kad reikia kūrybiškesnio požiūrio į problemų, susijusių su odos smūgiais, sprendimą, ir yra daug galimybių sumažinti poveikį.

„Kodėl nenaudojame pusės odos storio ir nesujungiame jos su kitomis medžiagomis ar audiniais, kad sukurtume [patobulintus] kompozitus? jis klausia. Jo pasiūlyme panaudotos dar neprilygstamos kolageno pagrindu pagamintos gyvūnų odos savybės su mažesnio poveikio austi ar megzta tekstile. Poveikio mažinimo reikalavimai keliami visoms mados pramonėje naudojamoms medžiagoms, nes klimato kaita ir išteklių sąnaudos didėja. Prekiniai ženklai taip pat nori išsiskirti kaip naudojantys „tvarias“ medžiagas. Tačiau daktaras Zugno mano, kad modernizavimas nereiškia, kad reikia atsisakyti lengvai prieinamo ir didelio našumo šalutinio produkto, prieš tai jo neoptimizavus ir neišnaudojant jo privalumų.

Taigi apskritai diskusijos apie „tvarią“ odą turi ir niuansesnę, o kartais ir niekšišką pusę. Šiuo metu spartėjančios mados akivaizdoje šalutinių produktų kailiai nėra vertinami kaip ilgalaikė aukščiausios kokybės medžiaga. „Veganiškos“ odos tinkamumas parduoti ir klaidinga informacija apie jos sudėtį lėmė, kad plastikas įgauna pirmenybę prieš gyvūnų odą, nepaisant riboto lyginamojo poveikio vertinimo, kuriame atsižvelgiama į tai, kaip „oda“ atsidurs sąvartynuose. Kaip ir priimant bet kokį sprendimą dėl medžiagų tiekimo, pasekmės aplinkai nėra nei dvejetainės, nei universalios. Todėl kyla klausimas ne „ar tai veganas, ar tai gyvūnų oda“, o greičiau, iš ko ši „oda pagaminta ir kaip ji buvo pagaminta“? Jei tai yra klausimai, su kuriais susiduriate, galite rasti mano paaiškinimą apie privalumus ir apribojimus augalas ir grybiena „odos“ naudingos; kartu su šiuo išsamiu gyvūnų odos suskirstymu gamyba.