Floridos valstija vėl susiduria su svarbiu klausimu. Ar jis turėtų likti ACC?

Praėjusią savaitę Floridos valstijos universitete patikėtinių taryba gavo blaivų lengvosios atletikos direktoriaus Michaelio Alfordo pranešimą. Jo pristatymą „Lengvosios atletikos padėtis“ galima būtų apibendrinti vienu sakiniu: „Kalbant apie pinigus, mes turime didelių bėdų“. Kaip giliai? Palyginti su dviem kitais konferencijos partneriais, kalbant apie pajamas, jie yra $ 30 milijonai per metus atsilieka.

Daugelis jų Atlanto vandenyno pakrantės konferencijos kolegų galėtų pasakyti tą patį. Didžiojo dešimtuko ir Pietryčių konferencijos susitarimai dėl žiniasklaidos teisių pasiekė 1 milijardo dolerių per metus ribą, todėl kiekvienos ACC mokyklos vidutinis metinis teisių mokestis yra 17 milijonų dolerių gerokai atsilikęs nuo turtingesnių kolegų. pateikta diagrama patikėtinių susirinkime.

Patikėtinių vaidmuo

Pasak FSU Interneto svetainė, patikėtiniai yra „universiteto viešoji įstaiga. Ji nustato įstaigos politiką ir yra teisinis įstaigos savininkas bei valdyba. Turėdama 13 narių, ji „pasilaiko institucijos ištekliais ir yra atsakinga už veiksmingą ir efektyvų jų naudojimą“.

Alfordas pabrėžė du žiniasklaidos teisių „duotus“, pagal kuriuos žiniasklaidos įmonės sudaro savo sutartis: televizijos namų ūkių skaičių „jūsų rinkoje“ ir „jūsų futbolo / krepšinio rezultatyvumo matą“ (ty laimėjimus, nacionalines apklausas, Kenpom reitingai, tvarkaraščio stiprumas ir tt). Jis tvirtino, kad žiniasklaidos bendrovės, tokios kaip ESPN ir Fox, įvertina mokyklos vertę pagal futbolo ir vyrų krepšinio sėkmę: futbolas užima 80 proc. svorio, o vyrų krepšinis – 20 proc. „Kai jie susitaria su šiais sandoriais, jie žaidžia tokiais skaičiais“, – sakė jis.

Deja vu – Floridos valstija buvo toje pačioje vietoje prieš dešimt metų

Tačiau seminolai čia buvo ir anksčiau. 2013 m. daugelis aplinkinių FSU taip pat kėlė triukšmą dėl išėjimo iš ACC į SEC (ir tikriausiai ekologiškesnes finansines ganyklas). Tada prezidentas Ericas Barronas (2014 m. išvykęs į Penn State prezidento postą) pakvietė tuometinį Komisijos narį Johną Swoffordą į miestelį nuraminti vandens. Barronas tuomet elektroniniame laiške rašė: „Negalime sau leisti, kad dalyvavimas konferencijoje būtų valdomas emocijų – tai turi būti pagrįsta kruopščiu lengvosios atletikos, finansų ir akademinės bendruomenės vertinimu. Užtikrinu jus, kad ši institucija išnagrinės kiekvieną konferencijos narystės aspektą, tačiau tai turi būti pagrįstas sprendimas.

2012 m. originalus ACC narys, Merilendo universitetas, paskelbė, kad išvyksta į Didįjį dešimtuką, nustebindamas tiek savo kolegas, tiek kolektyvinį koledžo sporto pasaulį. Neatidėliotina reakcija tapo „kas kitas?“ ir visi suprato, kad jie labai mažai sieja konferenciją teisiškai.

2013 m. Swoffordas daug kartų lankėsi Talahasis, siekdamas įtikinti Seminole ištikimuosius laikytis kurso ir likti ACC. Patikėtinis Joe Grutersas papasakojo Talahasis demokratas „Daugelis žmonių galvoja apie tai, ar ACC yra konferencija, kuri suteikia mums geriausią galimybę konkuruoti ilgą laiką? su ESPN ir sulygina žaidimo sąlygas su kitomis konferencijomis.

Kitas patikėtinis Markas Hillisas pakomentavo: „Buvau suderinęs su prezidentu Barronu, kad tai buvo geriausia, kas gali nutikti. Tai užtikrina, kad neprarasime narių. Dabar niekas negali sau leisti išvykti"

Būtent to ACC ir Floridos valstija norėjo ilgalaikėje perspektyvoje – stabilumo. Vėliau tais pačiais metais kiekvienas konferencijos narys pasirašė a teisių suteikimas, galiausiai pririšdamas juos prie konferencijos iki 2035–36 m. ACC pagaliau pradėjo savo tinklą 2019 m., o tai buvo paskutinis iš Power 5.

Išeinama iš ACC

Merilendas išsiaiškino, kiek brangiai kainuotų išsipirkimas iš konferencijos. Iš pradžių likę nariai norėjo 52 milijonų dolerių pasitraukimo mokesčio; 2014 metais jie satsipirko už 31 mln. Alfordas apskaičiavo, kad išėjimo mokestis šiandien yra 120 mln.

Tačiau, kaip žino Merilando gyventojai, išvykimas gali palikti rūgštų skonį likusiųjų burnoje; teisiniuose dokumentuose ACC tvirtino didelę „mokestinę žalą“ organizacijos prekės ženklui ir aktualumui.

Kai Alfordas baigė savo pristatymą, iškilo keletas neatsakytų klausimų. Nepaisant argumentų, kad ACC laikas perskirstyti turtus mokykloms, kurios konferencijai suteikia daugiau „vertės“ (ty FSU), tikėtina, kad nė viena ACC mokykla nebalsuotų už savo dalies sumažinimą.

Štai keletas svarbių dalykų, kuriuos valdyba turi apsvarstyti:

• Ar Alfordo vertinimas, kad žiniasklaidos vertinimai grindžiami išimtinai futbolo ir vyrų krepšinio sėkme, yra visiškai teisingas? 2025 m. NCAA moterų čempionatus paskelbus kaip atskirą kontraktą nuo vyrų CBS/Turnerio kontraktų, todėl ACC kaip konferencija galėtų gana gerai padidinti pajamas. 2022 m. FSU laimėjo NCAA moterų futbolo čempionatą, o 2018 m. – softbolo čempionatą. Moterų krepšinis muša žiūrovų rekordus. Reikia turėti naujų žiniasklaidos pinigų.
• ACC bus svarbi 12 komandų koledžo futbolo atkrintamųjų varžybų dalis. Numatoma, kad metinės pajamos sieks 1.2 milijardo JAV dolerių ir daugiausia naudos dalyvaujančiose konferencijose.
• Kaip nurodė „Pac-12“, yra daugiau būdų gauti papildomų pajamų, įskaitant „Prime“ / „Apple+“ transliaciją ir pridėtinę vertę žiūrovams. Įteisintos sporto lažybos yra įsitvirtinti daugelyje valstybių, priklausančių ACC pėdsakui. Atsižvelgiant į konferencijos žiniasklaidos vertę, nes tik iš 1 pakopos ir konferencijų tinklo pajamų gali trūkti technologinių ir kultūrinių pokyčių.
• Televizijos „rinkoje“ prieinamų namų ūkių skaičiaus matavimo koncepcija išlieka galingu rodikliu. Žvelgiant į 2021 m. „Nielsen“ statistiką dėl rinkos dydžio, didžiausia Floridos rinka, esanti arčiausiai FSU, yra Tampa-Sankt Peterburgas, kuriame yra 2.035 mln. namų, o tai yra 13 vieta šalyje. Nebent pramonė pereis prie kitos pirminės metrikos, sunku suprasti, kaip šis skaičius iš esmės pasikeis. Buvo priežastis, dėl kurios Didysis dešimtukas ieškojo Los Andželo rinkos plėtros.

Floridos valstijos gerbėjai, rėmėjai, lyderiai ir patikėtiniai patenka į sunkią dilemą. Kaip sakė AD Alfordas, „turime ką nors padaryti... mes skatiname žiniasklaidos vertę šioje konferencijoje“.

El. laiškai, kuriuose buvo prašoma patikėtinių komentuoti, negrąžinami.

Prieš dešimt metų ACC sugebėjo išlaikyti „Seminoles“ gretose, žadėdamas stabilumą. Dabar, kai „Pac-12“, „Big Ten“ ir „SEC“ gali žvelgti į a antra derybų dėl žiniasklaidos teisių raundas iki 2035–36 m., Konferencijos teisių suteikimas ir demografinė realybė FSU yra tvirtai kontroliuojami.

I skyriaus pertvarkos komitetas akcentavo DI reziduojančių įstaigų „didžiąją palapinę“. Tokios situacijos, kaip ACC, yra puikus pavyzdys, kodėl šis metodas neveikia gerai. Nė viena mokykla nenori pripažinti, kad atletiškas kraštovaizdis jiems netinka. Kaip Komitetas rašė savo galutinėje ataskaitoje:

„Nors I diviziono platumas ir įvairovė kelia iššūkių, tai taip pat yra pagrindinė koledžo sporto magijos dalis... I diviziono išskyrimas sugadintų tai, kas yra gyvybiškai svarbu ir esminė koledžo sporte. Kol jų universitetai gali patenkinti minimalius lūkesčius dėl teikiamos paramos, galiausiai norime, kad kuo daugiau studentų sportininkų kiekvieną sezoną pradėtų su I diviziono nacionalinio čempionato svajonėmis.

Jei konkurencinė sėkmė yra svarbi visose srityse, ACC jau įsitvirtino kaip nugalėtojas. Jei matavimo lazdelėje liks tik tai, kiek pinigų turite, bus sunku konkuruoti su didžiuoju du. Epochoje, kai atotrūkis tarp turinčių ir neturinčių žmonių išlieka, vienas dalykas yra aiškus – seminolai nenori likti nuošalyje.