GBTC akcininkai maištauja prieš Barry Silbertą – „Trustnodes“.

20% pilkos spalvos „Bitcoin Trust“ (GBTC) akcininkų pasirašė balsuoti už pasitikėjimo išpirkimą.

Tai pasak Davido Bailey, „Bitcoin Magazine“, kurio GBTC yra apie 2 mln. USD, savininkas.

„DCG pardavė fikciją Volstritui. Jie manė, kad niekada negalės prarasti kontrolės, nes akcijos taip plačiai paskirstytos 850 tūkst. akcininkų. Jie juokėsi plėšdami mažmeninę prekybą ir pensininkus. Jie nežinojo, kad mes kovosime“, – sakė Bailey.

Nuo 2021 m. vasario mėn. GBTC buvo sukurta didelė nuolaida, o Skaitmeninės valiutos grupė (DCG) vis dėlto taiko 2% metinį mokestį.

Šie investuotojai yra įstrigę be išeities, nes išpirkimas neleidžiamas, išskyrus konvertavimą į biržoje prekiaujamą fondą (ETF), kurį Vertybinių popierių ir biržų komisija (SEC) neigia, arba likviduojant.

Tačiau pastaruoju metu iškilo naujų problemų, viešai paskelbus daug kaltinimų. Zhu Su, dabar nebeegzistuojančio „Three Arrows“ kriptovaliutų rizikos draudimo fondo įkūrėjas, sakė:

„Priežastis, kodėl pilkos spalvos negalėjo atskleisti BTC adresų GBTC, yra ta, kad kilmė rodo, kad jie masiškai pažeidė SEC taisyklės 144 vertybinių popierių įstatymo viešai neatskleistos informacijos / filialų taisykles.

„Jis teisus“, – pridūrė Bailey, o Cameronas Winklevossas iš Gemini atvirame laiške Barry Silbertui, DCG savininkui, pareiškė, kad „DCG ir Genesis nesuderinami“.

Genesis yra dar viena DCG dukterinė įmonė, kuri specializuojasi skolinimo ir skolinimosi srityje. Sąskaita, kuri gali priklausyti Andrew Redleafui iš X3 kapitalo teigia,:

„DCG/Genesis žinojo, kad FTX ir Alameda buvo nemokūs 2022 m. gegužės pabaigoje. Barry ir DCG pradėjo AGRESYVIAI spausti Alameda sumokėti 2.5 mlrd. USD paskolą bendrovei Genesis“, – pabrėžia jis.

Ši paskyra atskleidė, kad DCG buvo tiriamas kartu su ja, teigdamas, kad neseniai prieš „Bloomberg“ buvo pranešėjų. pranešė tas pats.

Likus kelioms dienoms iki Andriaus pareiškimo dėl paskolos, Zhu pasakė, o mes cituojame:

Rinkos sutapimai tarp FTX + Genesis (SBF + Barry):

1) FTX ir Genesis sumažino steth užstato santykį nuo beveik 100% iki 0% tą pačią gegužės dieną, o patys trumpino steth.

2) FTX ir Genesis kartu nupirko atrakinančius Solaną didžiulio dydžio prieš uolą, Genesis žadėjo paskolas.

3) FTX papirko „Genesis“ prekybininkus paskirstydama pradines monetas, tokias kaip „Serum“, mainais už geresnę LTV už serumo užstatą.

4) „Genesis“ prekiautojai reguliariai dalijosi klientų informacija su FTX prekiautojais ir atvirkščiai. Daugelis iš jų tapo turtingi (kol kas) ir bandė pradėti fondus.

5) Genesis paskolino milijardus klientų indėlių USD už FSM užstatą, žinodama ir pripažindama, kad prireikus jie niekada negalės atsisakyti šio užstato (Vyriausiasis rizikos vadovas atsistatydina su pasibjaurėjimu tik po 3 mėnesių).

6) FTX ir Genesis piktnaudžiavo savo patikėtinėmis privilegijomis ir surengė daugialypį koordinuotą puolimą prieš Luną, įskaitant susidomėjimą ir prašymus dalyvauti kiekviename privačiame Lunos gelbėjimo bandyme, kad iškart po to agresyviai sužlugdytų bet kokį galimą atkūrimo planą.

7) FTX rugpjūtį „Genesis“ grąžino 2.5 mlrd. USD paskolų, o „Genesis“ tikriausiai žinojo arba turėjo žinoti, kad jos gautos iš FTX indėlininkų fondų tiek atlikdama grandinės analizę, tiek prašydama finansinės informacijos, nes net ir po to vis dar buvo negrąžintų paskolų.

Manoma, kad Luna dalis yra iš pirmų rankų, o likusios dalies negalima patvirtinti savarankiškai.

Atsižvelgdama į šiuos gana sprogstamuosius kaltinimus, Bailey teigia, kad 4% visų GBTC akcininkų per pastarąsias 24 valandas užsiregistravo tik per vieną dieną, o tai išaugo iki beveik 20%, o Bailey tvirtina, kad patikrina bet kokį prisiregistravimą, kuris teigia turintis daugiau nei milijoną akcijų.

Tačiau tikslus jo planas šiuo metu neaiškus, o kai kurie teigia, kad šis akcininkų maištas neturi teisinės galios. Chrisas Burniske'as iš Placeholder VC sako:

„Nors Deividas nukreipia šiek tiek užgniaužtą nusivylimą, aš suprantu, kad patikos dokumentai yra tokie, kad šios pastangos neturi jokio teisinio sverto. Teisininkai žinotų autoritetingai.

Bailey atsakymas buvo šiek tiek neaiškus, teigdamas, kad „netiesa“. Jis tvirtino, kad kai kurios galimos veiksmų kryptys yra „orientuotos į valdymą (ty darbas pagal pasitikėjimo dokumentus), kai kurios iš jų yra politinės (regos).

Prisiregistravimas vieta pati taip pat neturi nurodyto plano, nes vienas iš tikslų yra „vadybos pasikeitimas ir konkurencinis konkursas naujiems pasitikėjimo rėmėjams“.

Taigi jie nori, kad Silbertas išeitų. „Jei galėčiau pasidalinti, kas palaikė redeemGBTC, tai sukeltų pasaulines antraštes“, – viešai tvirtino Bailey. „Mes ketiname laimėti“.

Daug dūmų, ar yra ugnis?

Tai patikimi veikėjai. Bailey, net Zhu tam tikru mastu, ir jie patvirtina vienas kitą.

„Alameda“ paskola padidintų „Genesis“ ir „DCG“ skylę iki maždaug 4.5 mlrd. USD, palyginti su 2 mlrd. USD, tačiau tai grindžiama prielaida, kad tai prilygsta lengvatiniam režimui kreditoriams, kaip Alameda žinojo arba turėjo turėti. 2.5 mlrd. USD mokėjimą – 70,000 XNUMX BTC – žinojo, kad ji bankrutavo.

Tačiau net ir be šio papildymo „Gemini Earn“ įšaldė 900 mln. USD vertės klientų lėšas, nes jie buvo „Genesis“, kuri sustabdė išėmimus dėl „likvidumo problemų“, nes jie neturi pinigų.

Artėja du mėnesiai, o teisminiai procesai vyksta, o Dvynius į teismą iškelia ir jų pačių klientai, be Genesis.

Tam tikro sprendimo terminas buvo sausio 8 d., bet, matyt, nereikėtų daug tikėtis, nes dabar jie varžosi.

Dvyniai galėtų priversti Genesis į bankrotą, o gal net DCG, bet Gemini Earn vis tiek būtų skolingas savo klientams šiuos 900 mln. Akivaizdu, kad jie yra suinteresuoti gauti tikrą sprendimą.

Winklevoss dvyniai gali patirti pralaimėjimą ant smakro. Net ir esant tokioms žemoms kriptovaliutų kainoms, jų vertė yra apie 2 mlrd. Pusę sumos jie galėtų skirti savo klientams, o likusią dalį pasiimti iš „Genesis“, taip apsiribodami DCG.

Pastarasis iki šiol nesugebėjo sugalvoti lėšų. Jie yra skolingi „Genesis“ apie 1.6 milijardo dolerių, nors jos struktūra yra ištiestos rankos atstumu.

Taigi, tai būtų sudėtinga saga, bet jei patikos fondą būtų galima atskirti nuo viso to, tai būtų labai ribota kriptovaliutų rinka.

Patikos fondo turtas yra atskiras ir jį saugo Coinbase, kuris teigė, kad turi visus 630,000 XNUMX BTC.

Todėl bet koks rezultatas tikriausiai būtų ribotas, kiek tai susiję su kriptovaliutų rinkomis, nes blogiausiu atveju turtas tiesiog grąžinamas tikriesiems savininkams, kurie gali priklausyti, atsižvelgiant į žemą kriptovaliutų kainų lygį.

Akivaizdu, kad jų likvidavimas dėl „fiat“ nebūtų suinteresuotas akcininkams ir, atsižvelgiant į galimą slydimo lygį, gali prilygti fiduciariniam pažeidimui.

Todėl kriptovaliutų rinka tarsi ignoruoja visą šią kainą, tikriausiai todėl, kad remiantis jau žinoma informacija nėra lengva suprasti, kaip kaina būtų paveikta pasiūlos lygiu.

Vis dėlto dalyvaujančioms šalims ir tiems „Genesis“ ir „Gemini Earn“ kreditoriams jie šiuo metu yra įstrigę nežinodami, kiek tiksliai prarado, ir labai neaišku, kiek ilgai tai gali tęstis.