2022 m. „Oskaro“ nominantų genominė analizė

Mums visiems įdomu, kurie filmai šįvakar laimės „Oskarus“. Visų žvilgsniai krypsta į geriausio filmo nominantus ir yra daugybė kritikų, kurie prognozuoja. Noriu pažvelgti kitu kampu, bandydamas įvertinti, kiek vien duomenys, o ne filmų žiūrėjimas, gali padėti palyginti ir supriešinti nominantus. Atlikdami šią analizę, galite įvertinti geriausio paveikslo nominantus pagal tuos pačius matmenis, nes nuspręsite, už kurį iš jų pritarsite. Žinoma, žinome, kad renkantis Oskaro laureatus yra tam tikras subjektyvumas. Taigi čia siekiama ne nuspėti, o parodyti, kaip duomenys ir analizė gali suteikti prasmingų, objektyvių filmų įžvalgų.

Naudojau duomenis, kuriuos pateikė Katch, kuri klasifikuoja filmus pagal savo patentuotą daugiau nei 2,500 funkcijų ar genų rinkinį kiekvienam filmui. Genų rinkinys kartu gali sukelti aukštesnio lygio genominį bruožą. Pavyzdžiui, „intelektinės temos“ bruožas dominuoja tarp šių metų nominantų. Tai suaktyvina Katcho duomenis, kai yra genų, tokių kaip moralinės, sociokultūrinės ar filosofinės problemos, ir mąstantys, protingi ar aiškiai išreikšti pagrindiniai veikėjai.

„Katch“ naudoja šiuos duomenis, kad išsiaiškintų, kaip ir kodėl filmai, TV serialai ir kitas turinys rezonuoja su įvairiomis auditorijomis, o tai gali informuoti rinkodaros vadovus, gamintojus, tekstų kūrėjus ir kt. Naudoju duomenis, kad ištirčiau, kaip šių metų geriausio filmo nominantai lyginami su ankstesnių Oskarų nominacijų ir nugalėtojų istorija ir tendencijomis.

Geriausio filmo nominantų charakteristikos

Kai kurios duomenų išvados yra paprastos ir intuityvios. Nuo 2010 m., įskaitant šiuos metus, nuosekli statistika rodo, kad daugiau nei pusė geriausio filmo nominantų ir nugalėtojų pasižymi „unikalia ir apibrėžiančia režisieriaus vizija“. Be to, paaiškėjo, kad 7 iš 10 šių metų nominantų turi „amerikietiškos istorijos“ bruožą, o tai atitinka pastarojo dešimtmečio nominantų, turinčių šią savybę, dalį, kuri yra 68%. Galbūt tai rodo, kad dauguma Kino meno ir mokslo akademijos narių yra iš JAV, nors Akademija padarė reikšmingų žingsnių įdarbinant tarptautinius narius. Panašiai 7 iš 10 šių metų nominantų turi „miesto pasakų“ bruožą.

Taigi ką tai mums sako? Kad 2022 m. geriausio filmo nominantų vieta ir aplinka yra gana vienalytė, todėl kiti esminiai filmų aspektai, tokie kaip scenarijus, gamyba, muzika, vaizdo efektai ir aktoriai, bus svarbūs skirtumai. Šiais metais, Šuns galia ir Kopa turi atitinkamai 11 ir 9 nominacijas susijusiose „Oskaro“ kategorijose, todėl išsiskiria.

Atrodo, kad muzika taip pat koreliuoja su geriausio paveikslo statusu. Nors per pastarąjį dešimtmetį mažiau nei 10 % filmų ir tik 12 % Oskaro nominantų turi fortepijoną, 40 % laimėtojų pasižymėjo šia savybe. Važiuok mano automobiliu ir uodega, du filmai su fortepijonui skirtomis partitūromis šiais metais turi pranašumą šioje srityje.

„Geriausio filmo“ nominantų tendencijos

Įdomių įžvalgų suteikia ir Akademijos pasirinkimų tendencijų analizė. Vienas įdomesnių atradimų – iki 2016-ųjų tarp geriausio filmo nominantų vyravo siužetas „žmogus skylėje“, tačiau užleido vietą naujam Akademijos numylėtiniui – Pelenės siužetui.

„Žmogaus duobėje“ sklypai yra sklypai, esantys kritimo ir pakilimoV forma), tai yra, viskas prasideda geroje vietoje, atsitinka kažkas blogo ir galiausiai ateina atpirkimas, pergalė arba laimė. 40% geriausio filmo nominantų 2010–2015 m. turėjo „žmogaus skylėje“ siužetus, tačiau nuo tada jų sumažėjo iki 17%.

Pelenės siužetas pradžioje prideda „kilimo“ žingsnį, taigi tai yra kilimo-kritimo-kilimo siužetas (N forma). Geriausio filmo nominantų su Pelenės siužetais dalis išaugo nuo 14% 2010-2015 metais iki 26% 2016-2021 metais. Atsižvelgiant į tai, kad Akademija vis labiau renkasi Pelenės siužetus, šiemet išsiskiria du Pelenės siužetų nominantai: uodega ir Saldymedžio pica.

Be siužeto lankų, pažvelkime į aukštesnio lygio bruožą, kas lemia istoriją plačiau, įskaitant tai, ar ji „pagrįsta siužetu“, „pagrįsta veikėjais“, ar „pagrįsta problema“. 2016–2021 m. „Geriausios nuotraukos“ nominantų dalis sudarė 35 proc., beveik dvigubai daugiau nei 2010–2015 m. Tai, kad Akademija vis dažniau nominuoja filmus, kurie kreipia dėmesį į gilias problemas, palankiai vertina du 2022 m. nominantus, kurie yra „pagrįsti problema“. Šuns galia ir Karalius Ričardas.

Nuspėjamoji turinio analizės galia

Turiu prisipažinti, kad prieš pasinerdamas į duomenis nežinojau daug apie šiuos filmus ir net nežiūrėjau anonso. Paprastai tai būtų pateikiama analizės pradžioje kaip įspėjimas, tačiau šiuo atveju tai yra priedas, nes tai parodo duomenų galią objektyviai įvertinti žiniasklaidos ir pramogų turinį.

Turite stebėti šališkumą be duomenų. Mano šališkumas iš anksto būtų buvęs link Vest Saido istorija, nes man patinka šis miuziklas ir apskritai miuziklai, žaviuosi Stevenu Spielbergu. Kita vertus, norint padaryti teisingas prognozes, labai svarbu žiūrėti filmą ir suprasti talentus bei gamybos biudžetą. Tikiuosi, kad šis nerimtas geriausios nuotraukos nominantų įvertinimas suteiks įžvalgų ne tik norint užbaigti jūsų prognozes, bet ir parodyti objektyvios, duomenimis pagrįstos filmų ir kito vaizdo turinio analizės vertę.