Tarptautinė bendruomenė žlugdo uigūras, tačiau gali būti pokyčių

2021 m. keliuose ekspertų parengtuose pranešimuose nustatyta, kad uigūrai Sindziango mieste, Kinijoje, yra genocido objektas. Po šios išvados parlamentai ir JAV valstybės departamentas keletą kartų pripažino žiaurumus kaip genocidą ir ragino imtis veiksmų žiaurumams spręsti. Tačiau jokių realių veiksmų neįvyko. 31 m. rugpjūčio 2022 d. JT Vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biuras (OHCHR) paskelbė savo pranešti Darydamas išvadą, kad Sindziange buvo įvykdyti „rimti žmogaus teisių pažeidimai“ prieš uigūrus ir kitas daugiausia musulmonų bendruomenes. Ataskaitoje priduriama, kad žiaurumai gali prilygti tarptautiniams nusikaltimams, ypač nusikaltimams žmoniškumui. Tačiau ir po šio pranešimo nebuvo imtasi ryžtingų veiksmų žiaurumams spręsti. Kinija ir toliau neigia kaltinimus ir prekių ženklus, tuomet propagandą.

Tačiau stalai gali apsisukti, nes kelios valstybės rengia rezoliuciją (vadinamąjį sprendimo projektą), siekdamos užtikrinti, kad JT svarstytų vyriausiojo komisaro ataskaitą. 2022 m. rugsėjo pabaigoje Jungtinės Valstijos pateikė sprendimo projektą JT. Jei pasiseks, ataskaita ir uigūrų padėtis bus svarstomi kitoje JT Žmogaus teisių taryboje. Balsavimas numatomas prieš pat Žmogaus teisių tarybos 51-osios sesijos pabaigą, iki 7 m. spalio 2022 d. Kad sprendimo projektas būtų priimtas, reikia paprastos daugumos. Teigiama, kad Kinijos delegacija daro spaudimą valstybėms, kurios prieštarautų rezoliucijai, kad būtų užkirstas kelias tolesniam įsitraukimui į kritišką pranešimą.

Diskusijos suteiktų galimybę sutelkti dėmesį į aktyvias priemones uigūrų padėčiai spręsti. Istoriškai tokios diskusijos buvo naudojamos, be kita ko, priimant rezoliucijas, nustatančias žiaurumo įrodymų rinkimo ir saugojimo mechanizmus.

Žiaurumų prieš uigūrus atveju labai svarbu nustatyti a mechanizmas, kuris rinktų ir saugotų žiaurumo įrodymus, analizuoti įrodymus pagal tarptautinių nusikaltimų parametrus ir nustatyti valstybių ir tarptautinių institucijų veiksmus. Toks mechanizmas galėtų rinkti ir išsaugoti įrodymus, net jei fiziškai nebūtų įleistas į Sindziangą. Iš tiesų, tokio pobūdžio JT mechanizmai, o ypač Tarptautinis, nešališkas ir nepriklausomas mechanizmas (IIIM) Sirijai ir Nepriklausomas Mianmaro tyrimo mechanizmas (IIMM) sugebėjo surinkti įrodymus be galimybės patekti į šalis.

Nors tikimasi, kad Kinija pajudins kalnus, siekdama užtikrinti, kad nevyktų diskusijos ir nebūtų sukurtas specialus mechanizmas, pastaraisiais metais buvo pastebėta kūrybiškų metodų, kaip apeiti blokadas JT. Pavyzdžiui, visi veiksmai dėl Sirijos JT Saugumo Taryboje. buvo užblokuotas Rusijos ir Kinijos veto, valstybės bendradarbiavo siekdamos panaudoti JT Generalinės Asamblėjos galias ir galiausiai priėmė rezoliuciją, kuria įsteigiamas IIIM. IIIM bendradarbiauja su tyrėjais 12 šalių, siekdama užtikrinti, kad vidaus teismai galėtų panaudoti IIIM surinktus įrodymus ir patraukti nusikaltėlius baudžiamojon atsakomybėn, vadovaudamiesi visuotinės jurisdikcijos principu. Kur yra valia, yra ir būdas.