„Meta“ akcininkai turėtų būti palengvėję, kad Markas Zuckerbergas negyvena „Facebook“ praeityje

Plačiai priklausančiame, bet dažniausiai neskaitytame "Tautų turtas, Adam Smith tinkamai sutelkia dėmesį į stacionarią ir kylančią ekonomiką. Tai, kas nejuda, atbaido investuotojus vien todėl, kad prekyboje dabartis visada yra praeitis.

Turėkime tai omenyje, nes „Facebook“ kūrėjo Marko Zuckerbergo kritika auga. Yra priežastis, kodėl jis yra Markas Zuckerbergas, o mes ne. Pagalvokite apie tai turėdami omenyje Smithą.

Daugelį metų Zuckerbergas buvo kylantis verslininkas. Jis nesugalvojo socialinės žiniasklaidos, bet esmė tokia. Dabartis vėl visada yra praeitis. Kurį laiką tokios svetainės kaip „Friendster“ ir „MySpace“ buvo draugų telkimo ir bendravimo internete numylėtinės. Dar 2006 m. „MySpace“ buvo laikoma monopoline. Panašu, kad investuotojai sutiko su šiuo vertinimu.

Žinome, kad tai, kas išdėstyta pirmiau, yra tiesa vien todėl, kad Zuckerbergas akivaizdžiai stengėsi rasti kapitalo pakildamas. Įrodymai, patvirtinantys ankstesnį teiginį, yra tai, kad Peteris Thielis sugebėjo įsigyti 10% „Facebook“ akcijų už 500,000 XNUMX USD. Ankstesnis numeris yra priminimas, kad Sand Hill Road ir gerokai toliau yra nusėtas protingais pinigais, kurie buvo perduoti „Facebook“. Tik tam, kad Zuckerbergas padarytų stebuklą.

Prieš daug geriau finansuojamus konkurentus (kad skaitytojai nepamirštų, kad „MySpace“ savininkas buvo Ruperto Murdocho „News Corp“), Zuckerbergui pavyko sukurti pasaulinį reiškinys; vienas su milijardais vartotojų. Sustokite ir pagalvokite, koks retas buvo jo pasiekimas. Kuris reikalauja pertraukos.

Nors dauguma iš mūsų tinkamai siekia darbo, kurį apibrėžia specializacija vienoje srityje, Zuckerbergas siekė daug daugiau. Jis sukurs verslą, kuris savo išsivysčiusia forma prilygtų nesibaigiančiam neramių amerikiečių, esančių visoje Amerikoje, susitikimui, tik kad nesibaigiantis susitikimas / politinis pokalbis / nemokamos reklamos reiškinys taptų pasauliniu mastu. Šiandien „Facebook“ kasdien apsilanko milijardai.

Nurodydamas, kas turėtų būti akivaizdu, Zuckerbergo pasiekimai vien su „Facebook“ buvo tikrai nuostabūs ir gimė iš vizijos, kurią realiai turėjo tik jis. Tai, kaip žinome, kad ankstesnis teiginys yra teisingas, yra susijęs su Facebook vertinimu, korporacija, kuri ne taip seniai pakilo virš 1 trilijono JAV dolerių ir net jos santykinai „depresijos“ pavidalu, kai Meta yra 295 mlrd. Atsiprašome, bet jei prekybos titanai dinamiškiausioje pasaulio ekonomikoje būtų matę tai, ką matė Zuckerbergas, jie (įskaitant Murdochą) jau seniai būtų jį ištraukę iš verslo.

Žinoma, iššūkis pasaulio kūrėjams yra tas, kad komercijos istoriją apibrėžia dominavimas, po kurio seka pasenimas. „Sears“ kažkada buvo mėlyniausias iš „blue chips“, taip pat bakalėjos parduotuvių tinklas „A&P“, „General Motors“ ir IBM. Sąrašas ilgas. Ir taip yra todėl, kad nesugebėdama išvengti stacionarių dalykų, ateitis visada sėlina į dabartį, tik patalpindama ją į istorijos šiukšlyną. Tai taip paprasta, bet tai, ką paprasta suprasti, taip pat sunku suprasti. Galima teigti, kad dėl dviejų priežasčių.

Viena vertus, labai sunku nustoti daryti tai, ką klientai mėgsta. Tikrai, kas prašė iPhone, kai atrodė, kad visi mėgsta RIM Blackberry telefonus? Kas prašė DVD paštu, kai „Blockbuster“ siūlė „Blockbuster Nights“? Kas reikalavo knygų, užsakytų mažai naudotu internetu, tuo metu, kai fiziniai knygynai siūlė tokią nuostabią atmosferą ir bendruomeniškumą? Versle akivaizdžiai sunku pamatyti galimą pakeitimą vien todėl, kad sunku suprasti, kas negerai, kai atrodo, kad nieko blogo. Sėkmė apakina.

Dviem, kaip tik todėl, kad ateitis neaiški, labai sunku žinoti, kaip atrodys rytoj. Perfrazuojant George'ą Willą, rytoj – kita šalis. Versle tai neabejotinai kita visata. Sumanūs generaliniai direktoriai žino, kad juos pakeis, bet jie nežino, iš kur. Tai akivaizdžiai tinka Zuckerbergui. Stebėdamas stebuklą „Facebook“, o vėliau – su „Instagram“ ir „WhatsApp“, Zuckerbergas dabar bando pamatyti, kas yra už kito kampo. Neperdedame sakyti, kad jis bando padaryti dar vieną stebuklą.

Kadangi komercijos ateitis nėra tikra, Zuckerbergas karštligiškai stengiasi ją rasti. Iš verslo istorijos jis supranta, kad tokie svarbūs, kokie yra Facebook, Instagram ir WhatsApp, jie nebus svarbūs amžinai. Pasenimas visada laukia to, kas puiku vien dėl to, kad dinamiška verslo aplinka, leidžianti pasaulio Zuckerbergams klestėti, taip pat finansuos jų pakeitimą. Išvertus tiems, kuriems to reikia, centų milijardų ir trilijonų dolerių vertės nustatymo sąvokos yra magnetas investicijoms, kuriomis siekiama numušti labai vertinamus asmenis nuo jų ešerių.

Tai gana lengvai paaiškina „Facebook“ evoliuciją į „Meta“. Kritikai sako, kad Zuckerbergas iššvaistė akcininkų turtus energingai siekdamas rytojaus, tačiau jo kritikai yra trumparegiški. Jei Zuckerbergas tikrai galvojo, kad jo akcininkai kenkia, jis liktų nejudantis; įdėmiai sutelkiant dėmesį į tai, ką šiuo metu mėgsta vartotojai.

Zuckerbergas per daug protingas, kad glostytų, o tai reiškia, kad jis siekia rytojaus metaversumoje. Ar jam pavyks? Milijardai ir realiai trilijonai bus uždirbti atsakant į ankstesnį klausimą. Neabejotina, kad Marko Zuckerbergo žvilgsnis į ateitį yra brangus, tačiau nesugebėjimas pažvelgti jo šuolis atrodytų neįtikėtinai pigus.