„Newsmax“ pranešimai pateikė daugybę melagingų teiginių, praneša apie radinius, įskaitant sukčiavimą rinkimuose

TOPLINE

Birželio mėn. prasidėjus Atstovų rūmų komiteto viešiesiems klausymams, tirintiems sausio 6 d. išpuolį prieš JAV Kapitolijus, kraštutinių dešiniųjų tinklas „Newsmax“ pateikė maždaug 40 melagingų ar klaidinančių teiginių apie 2020 m. rinkimus, išpuolį ir komitetą. Mėnesį, randama naujame nepartinės žiniasklaidos priežiūros tarnybos „NewsGuard“ pranešime, padedančiame parodyti, kodėl didelio atgarsio sulaukę klausymai ir jų sprogstamieji teiginiai apie buvusį prezidentą Donaldą Trumpą nesukelia jo bazės prieš jį.

svarbiausi faktai

Ataskaitoje, kurioje buvo nagrinėjama „Newsmax“ informacija nuo birželio 9 d., pirmojo Atstovų Rūmų posėdžio dienos, ir birželio 30 d., nustatyta, kad tinklas nuolat kėlė melagingus teiginius, tiesiogiai arba svečių, kurie pateikė tikrovės neatitinkančius teiginius, kurie nebuvo ginčijami ir nebuvo ginčijami. paneigė kas nors kitas eteryje.

Per 12 m. rinkimus „Newsmax“ per klausymus buvo pareikšta mažiausiai 2020 skundų dėl sukčiavimo, „NewsGuard“ nustatė, o tai nėra patikimų įrodymų, įskaitant Teksaso generalinį prokurorą Keną Paxtoną, Arizonos gubernatoriaus kandidatą Kari Lake ir patį buvusį prezidentą Donaldą Trumpą. kuris tinkle tvirtino, kad rinkimai buvo „pavogti“.

Taip pat 11 kartų buvo pareikšti melagingi teiginiai, kad Atstovų Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi (D-Kalifornija) neleido Trumpui sausio 6 d. išsiųsti Nacionalinę gvardiją į Kapitolijaus salą – tai nepatvirtina įrodymai, o Pelosi iš tikrųjų neturėjo galios tai padaryti. kaip prezidentas, o ne Kongresas kontrolė ar dislokuoti Nacionalinę gvardiją.

„Newsmax“ svečiai ir laidos vedėjas Gregas Kelly šešis kartus tvirtino, kad sausio 6 d. riaušininkai buvo neginkluoti, nepaisant ataskaitos iš policijos, kad jie atgavo šaunamuosius ginklus iš protestuotojų ir daugybės riaušininkų apmokestintas su neteisėtu disponavimu šaunamuoju ar pavojingu ginklu.

Kiti teiginiai, kurie buvo transliuoti per Newsmax nuo birželio 9 d. iki 30 d. – nė vienas iš jų nepatvirtintas įrodymais – apima tai, kad sausio 6 d. buvo „netikros vėliavos“ įvykis, tik keli šimtai riaušininkų buvo Kapitolijuje (Teisingumo departamentas). sąmatos buvo mažiausiai 2,000 dalyvių) ir kad viceprezidentas Mike'as Pence'as galėjo neleisti Kongresui patvirtinti prezidento rinkimų rezultatus, o tai net konservatyvūs teisės ekspertai pasakė jis neturėjo tam jėgų.

Newsmax neatsakė į prašymą pakomentuoti.

Svarbi citata

„NewsGuard“ generalinis direktorius Gordonas Crovitzas sakė "Forbes" interviu, kad „Newsmax“ nušvietimas per klausymus ir tikėtinas jos poveikis D. Trumpo bazei yra dalis platesnės tendencijos, kai amerikiečiai naujienas vartoja „informacijos burbuluose“, kurie dažnai apima dezinformaciją. „Daugelis žmonių mato naujienas įvairiomis temomis tik iš dezinformacijos šaltinių, todėl jie negauna tikrosios situacijos“, – sakė Crovitzas. "Forbes", sakydami, kad tai paskatina žmones „daryti prielaidas apie tai, kas tiesa ar klaidinga, nepateikdami viso faktų vaizdo“.

Vyriausiasis kritikas

„Newsmax“ sakė a pareiškimas prieš pirmąjį komiteto viešą svarstymą, kad posėdis bus transliuojamas tiesiogiai, tačiau toliau kėlė abejonių komitetui, sakydamas manantis, kad klausymo tikslas buvo „kaltinti“ Trumpą. „Tai svarbus naujienų įvykis ir priežastis, dėl kurios „Newsmax“ jį perduos tiesiogiai, tačiau mums taip pat bus svarbu užtikrinti, kad visuomenė žinotų apie bet kokį šališką šališkumą, atsirandantį dėl klausymo“, – teigė tinklas.

Ko mes nežinome

Kokią įtaką klausymai turės D. Trumpo bazei, nes kol kas neatrodo, kad respublikonai būtų itin sujaudinti stulbinančių klausymų išvadų – galbūt todėl, kad jie seka naujienų šaltinius, tokius kaip „Newsmax“, kurie ir toliau juos menkino ir paneigė. Rytinė konsultacija/Politinis apklausos Respublikonų, manančių, kad Trumpas buvo „bent kažkiek atsakingas“ už sausio 6 d., dalis padidėjo nuo 29% iki 31%. Birželio 10 12 ir Liepa 8 10-, o GOP respondentų, manančių, kad Trumpas nusikalto bandydamas panaikinti 2020 m. rinkimus, procentas iš tikrųjų sumažėjo nuo 38% iki 21%. Respublikonų, kurie teigė balsuosiantys už Trumpą 2024 m. GOP pirminiuose prezidento rinkimuose, dalis pasikeitė tik nežymiai – nuo ​​53% birželį iki 54% liepą.

Tangentas

„Fox News“ pranešimai apie Atstovų Rūmų sausio 6 d. klausymus taip pat sukėlė ginčų, nes tai buvo vienintelis didelis tinklas. nenešti Komiteto pirmasis klausymas tiesioginiu geriausiu laiku, o ne įprastu programų rengimu, kurį paniekino komitetą niekinantys inkarai. „Jie meluoja, o mes nepadėsime jiems to padaryti“, – sakė laidos vedėjas Tuckeris Carlsonas per savo laidą, kuri buvo rodoma tuo pačiu metu kaip ir posėdis. Globėjas. Tinklas tiesiogiai transliavo klausymus, kurie vyko dienos valandomis, tačiau atsisakė aukštesnio lygio renginių geriausiu laiku.

Ką reikia stebėti

Kas dar laukia, kai Atstovų rūmų sausio 6 d. komitetas ketvirtadienį surengs kitą – ir galbūt paskutinį – posėdį. Rep. Elaine Luria (D-Va.) sakė, „ABC News“ posėdyje bus nagrinėjamas Trumpo „didžiausias pareigų nevykdymas“, nes nesustabdė jo šalininkų sausio 6 d. iki 187 minučių nuo tada, kai Trumpas pasitraukė iš mitingo prieš išpuolį ir kai galiausiai liepė riaušininkams grįžti namo. Komiteto pirmininkas rep. Bennie Thompsonas (D-Miss.) sakė, kad klausymas šiuo metu yra „paskutinysis“, nors gali būti, kad įstatymų leidėjai ateityje vis tiek gali planuoti daugiau.

Pagrindinės aplinkybės

Sausio 6 d. posėdžiuose daugiausia dėmesio buvo skirta Trumpo kaltei dėl išpuolio Kapitolijaus mieste ir porinkiminiu laikotarpiu iki jo, o atstovė Liz Cheney (R-Wyo.) per pirmąjį posėdį įrodinėjo, kad buvęs prezidentas „iššaukė minią. , surinko minią ir įžiebė šios atakos liepsną. Per klausymus paviešintos komiteto išvados apima atskleidimus, kad D. Trumpas norėjo įleisti ginkluotus protestuotojus į sausio 6 d. mitingą; puolė pas slaptosios tarnybos agentą, kuris atsisakė nuvežti jį į Kapitolijaus pastatą ir bandė perimti automobilio vairą; paprašė Teisingumo departamento pareigūnai paėmė balsavimo mašinas ir buvo paprašyti Trumpo advokato Džonas Eastmanas ir keli GOP įstatymų leidėjai už malonę po sausio 6 d. tarp kitas raktas perėmimai. Klausymai taip pat buvo demaskavo Trumpo rinkimų sukčiavimas reikalavimai– kurį daugelis auditų ir tyrimų jau diskreditavo – ir pranešė, kad prezidentui ne kartą buvo sakyta, kad nėra sukčiavimo įrodymų, bet vis tiek pastūmėjo įtarimus. Prezidento veiksmai po rinkimų padidino tikimybę, kad jis gali susidurti kriminaliniai kaltinimai, įskaitant nusikalstamą sąmokslą, sukčiavimas arba potencialą liudytojo klastojimas dėl komitetui liudijančių žmonių. Atstovų rūmų komitetas iš tikrųjų negali pats niekuo apkaltinti Trumpo, bet gali perduoti galimus nusikaltimus Teisingumo departamentui.

Papildoma literatūra

Sausio 6 d. komisijos posėdžiai (dažniausiai) krenta rinkėjams į ausis („Ryto konsultacija“)

Štai kaip „Fox“ ir „Newsmax“ bandė surengti pirmąjį sausio 6 d. komiteto posėdį geriausiu laiku (CNN)

„Newsmax“ paskelbė, kad jis apims sausio 6 d. posėdį – po to, kai „Star Host“ pasakė, kad to nebus (Dienos žvėris)

Štai didžiausios bombos per antradienio sausio 6 d. posėdį – nuo ​​Trumpo užpuolimo saugumo srityje iki lėkštės metimo į sieną („Forbes“)