Rusijos elektroninio karo pajėgos išmušė 90 procentų Ukrainos bepiločių orlaivių

Rusijos kariuomenės nesėkmių platesniame Rusijos kare su Ukraina beveik per daug, kad būtų galima išvardyti.

Per daug atakų per daug sektorių, o tai išretino geriausius Rusijos batalionus. Per mažai pėstininkų tankams tikrinti. Nelanksti oro atrama. Artilerijos baterijos, kurios bombardavo per daug tuščių tinklelio kvadratų. Ir, ko gero, svarbiausia: netinkama logistika tam, kas taptų ilgam ir slegiamam karui.

Bet svarbu pažymėti, kur rusai pavyko. Jei tik tam, kad suprastume, kur Ukrainai gali prireikti patobulinti savo pajėgas. Norėdami gauti retą Rusijos karinės kompetencijos vaizdą, apsvarstykite Kremliaus mūšio lauko elektroninio karo karius.

Prasidėjus vasario pabaigoje prasidėjusiam Rusijos armijos veržimosi į Ukrainą chaosui, prireikė kelių savaičių, kol rusai pradėjo dislokuoti savo plačią trukdymo infrastruktūrą. Tačiau kai jie tai padarė, jie pradėjo kurtinant ir klaidinti sudėtingiausias ukrainiečių sistemas, ypač jų bepiločius orlaivius, skaičiais, kurie tikrai nustebino Ukrainos vadus.

Elektroninis Ukrainos nepilotuojamų orlaivių slopinimas sumenkino vieną didžiausių Kijevo pranašumų pirmaisiais karo mėnesiais. Ukrainiečiai tikėjosi aukščiausios žvalgybos, kurią daugiausia aprūpino UAV, kad jų mažesnis artilerijos arsenalas būtų tikslesnis nei Rusijos, didesnis didžiųjų pabūklų ir raketų paleidimo aparatų arsenalas.

Tačiau rusų elektroninis karas neleido tiems bepiločiams orlaiviams naršyti ir bendrauti – ir atėmė iš ukrainiečių tikslumo, kuriuo jie tikėjosi. „Tikslumo pralaimėjimas buvo labai svarbus vieneto išlikimui“, – rusams aiškino analitikai Mykhaylo Zabrodskyi, Jack Watling, Oleksandr Danylyuk ir Nick Reynolds. tyrimas Karališkajam Jungtinių paslaugų institutui Londone.

Analitikai numatė rusų trukdymo operacijas. Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija, stebėjusi Maskvos kariuomenės stiprinimą prieš vasario mėnesio invaziją, pažymėjo, kad Rusijos okupuotoje Rytų Ukrainoje buvo dislokuota daug elektroninio karo sistemų.

Jie įtraukė TORN ir SB-636 Svet-KU signalai-žvalgybos sistemos, galinčios tiksliai nustatyti Ukrainos dalinius, atsekdamos jų radijo signalus, RB-341V Leer-3, kurie sujungia Orlan-10 bepiločius orlaivius, gabenančius mobiliuosius įrenginius trukdančius naudingus krovinius, ir komandų postą sunkvežimyje KamAZ-5350. , R-934B Sinitsa radijo trukdžiai ir R-330Zh Zhitels, blokuojantys palydovinius ryšius.

Rusijos elektroninio karo pajėgos tapo tokios galingos, kad ESBO stengėsi išlaikyti ore savo bepiločius orlaivius. Organizacija pranešė 2021 m. smarkiai padaugėjo trukdžių. ESBO UAV signalai trukdė 16 procentų skrydžių tų metų vasarį, 28 procentus kovą ir 58 procentus balandį.

Rusijos EW sistemos geriausiai veikia, kai jų operatoriai turi pakankamai laiko nustatyti ir koordinuoti įvairias funkcijas. Štai kodėl Rusijos EW buvo toks baisus Rytų Ukrainos Donbaso regione, kur Rusijos ir separatistų pajėgos beveik septynerius metus nuo 2015 m. iki dabartinio platesnio karo užėmė maždaug tas pačias pozicijas.

Kad taip pat Štai kodėl rusų trukdymas neveikė labai gerai per pirmąsias kelias savaites po rusų puolimo vasario mėnesį. Rusų batalionai puolė ir traukėsi per greitai, kad EW kariuomenė neatsiliktų.

Tai galiausiai pradėjo keistis kovo ir balandžio mėn., kai sumuštos Rusijos pajėgos baigė trauktis iš Kijevo srities centrinėje Ukrainoje ir persikelti į rytus.

Ukrainos oro pajėgų naikintuvų pilotai pirmieji pajuto didėjančio Rusijos trukdymo padarinius. „Kadangi Rusijos EW kompleksai buvo pradėti sistemingai dislokuoti, Ukrainos pilotai pastebėjo, kad jiems dažnai strigdavo oras-žemė ir oras-oras ryšiai, jų navigacijos įranga buvo slopinama, o radaras išjungtas“, – sakė Zabrodskyi, Watling, Danylyuk ir Reynoldsas rašė.

Netrukus rusiški trukdžiai buvo stori ant žemės rytuose. „Sutelkus pastangas į Donbasą, Rusija sukūrė EW kompleksus su iki 10 kompleksų viename [13 mylių] fasado“, – pažymėjo RUSI analitikai. „Bendrai šie kompleksai veiksmingai sutrikdė navigaciją fronte ir atliko krypties nustatymą nukreipdami artilerijos ir elektronines atakas prieš Ukrainos orlaivius ir UAV.

Ukrainos brigados ir baterijos priklausė nuo dviejų plačių bepiločių orlaivių tipų, kad surastų Rusijos pajėgas ir vaikščiotų artilerijoje: mažų, sklandančių kvadrokopterių ir aštuonkopių; ir didesni, fiksuoto sparno UAV, tokie kaip Turkijoje pagamintas Bayraktar TB-2. Kai Rusijos trukdžiai supainiojo GPS ir nutraukė radijo ryšius, šie dronai pradėjo kristi kaip musės.

„Vidutinė ketursparnio gyvenimo trukmė išliko apie tris skrydžius“, – rašė Zabrodskyi, Watling, Danylyuk ir Reynolds. „Vidutinė fiksuoto sparno UAV gyvenimo trukmė buvo maždaug šeši skrydžiai“ ir „iš viso galima sakyti, kad tik maždaug trečdalis UAV misijų buvo sėkmingos“.

Pasak RUSI analitikų, iš tūkstančių vasarį ukrainiečių turėtų bepiločių orlaivių 90 proc. Tai privertė Kijevo valdžios institucijas prašyti Ukrainos užsienio sąjungininkų dėl pakaitalų.

Bepiločio orlaivio žudynės apsunkino Ukrainos ugnies kontrolę, todėl Ukrainos artilerijos baterijos tapo ne tokios tikslios, todėl Rusijos kariuomenei buvo atpirktas laikas vėl konsoliduotis rytuose ir pasiruošti vasaros kautynėms.

Tai, kad vasaros kampanija Rusijos kariuomenei baigėsi blogai, nekeičia fakto, kad EW kariai padarė tai, ko kariuomenė iš jų prašė: užpildė orą elektroniniu triukšmu. „Ankstyvosiose kovų Donbase fazėse, kai [Ukrainos ginkluotosios pajėgos] turėjo mažai tikslių sistemų, Rusijos EW sumažino šių sistemų efektyvumą“, – padarė išvadą Zabrodskyi, Watling, Danylyuk ir Reynolds.

Jei ką, EW kariuomenė buvo taip pat sėkmingas. Jie taip pat užstrigo daugiau nei kelis rusiškus dronus. „Rusai labai nukentėjo nuo šių sistemų, kurios turėjo vienodai pastebimą poveikį jų pačių kariams“, – pažymėjo RUSI komanda.