„Tesla“ akcininkai prašo teisėjo nutildyti Eloną Muską „užtikrinto finansavimo“ sukčiavimo byloje

Muskas per interviu ketvirtadienį konferencijoje TED 2022 sakė, kad turi finansavimą, kad perimtų „Tesla“
TSLA,
-3.66%
Privatus 2018 m. Jis pavadino Vertybinių popierių ir biržų komisiją nešvankiu vardu ir sakė, kad atsiskaitė tik todėl, kad bankininkai jam pasakė, kad nustos teikti kapitalą, jei jis to nepadarys, ir Tesla bankrutuos.

Interviu ir teismo procesas įvyko praėjus vos kelioms dienoms po to, kai Muskas, turtingiausias pasaulio žmogus, pateikė prieštaringai vertinamą pasiūlymą perimti „Twitter“
TWTR,
-1.68%
ir paverskite ją privačia bendrove su 43 milijardų dolerių pasiūlymu, kuris lygus 54.20 JAV dolerio už akciją. „Twitter“ lenta penktadienį priėmė „nuodų piliulę“ strategija, dėl kurios Muskui būtų pernelyg brangu pirkti akcijas.

Penktadienį pateiktuose teismo dokumentuose „Tesla“ akcininkų advokatai teigė, kad Muskas bando paveikti galimus prisiekusiuosius ieškinyje. Jie tvirtina, kad Musko 2018 m. tviterio žinutės apie tai, kad „Tesla“ buvo privati ​​– 420 USD už akciją, buvo parašytos siekiant manipuliuoti akcijų kaina, o tai akcininkams kainuotų pinigų.

Dabar teisininkai teigia, kad Muskas agituoja siekdamas paveikti galimus prisiekusiuosius, nes byla artėja prie teismo.

„Musko komentarai gali supainioti potencialius prisiekusiuosius su klaidingu pasakojimu, kad jis 7 m. rugpjūčio 2018 d. savo tviteryje sąmoningai nepateikė klaidingų parodymų“, – rašė teisininkai. „Jo dabartiniai pareiškimai šiuo klausimu, subtilus bandymas atleisti save viešosios nuomonės teisme, turės tik žalingą įtaką prisiekusiųjų komisijai.

Advokatai paprašė teisėjo Edwardo M. Cheno San Franciske sulaikyti Muską nuo tolesnių viešų komentarų šiuo klausimu iki teismo pabaigos. Chenas davė Musko advokatams iki trečiadienio atsakyti.

Muskui atstovaujantis advokatas Alexas Spiro sekmadienį elektroniniame laiške rašė, kad ieškovų advokatai siekia didelės išmokos. „Niekas niekada nepakeis tiesos, t. y. to, kad Elonas Muskas svarstė Teslą privačiai ir galėjo“, – rašė jis. „Viskas, kas liko po pusšimčio dešimtmečio, yra atsitiktiniai ieškovai teisininkai, bandantys užsidirbti pinigų, o kiti bandantys užkirsti kelią tos tiesos išaiškėjimui, o tai daro žalą žodžio laisvei“.

Tačiau akcininkų advokatai rašė, kad Chenas jau nusprendė, kad Musko tviterio žinutės buvo melagingos ir klaidinančios ir kad „joks protingas prisiekusysis negalėtų daryti kitokios išvados“.

Teisėjo Cheno įsakymas, paskelbtas balandžio 1 d., sekmadienį nebuvo viešoje teismo byloje. Akcininkų advokatas Adamas Aptonas sakė, kad jis buvo užantspauduotas, nes turi įrodymų, kuriuos Muskas ir Tesla teigia, kad jie yra konfidencialūs. Jis bus užantspauduotas, kol šalys susitars, ar kas nors turėtų likti užantspauduota, rašė jis el. „Mūsų pasiūlymas dėl TRO (laikinojo suvaržymo) tiksliai apibūdina teismo sprendimus“, – rašė Aptonas.

Po Musko 2018 m. tviteryje SEC pateikė jam skundą dėl kaltinimų vertybinių popierių įstatymo pažeidimais. Tada Muskas sutiko su bauda ir pasirašė teismo susitarimą. Dalyje susitarimo sakoma, kad Muskas „neims jokių veiksmų, nedarys ir neleis daryti jokių viešų pareiškimų, tiesiogiai ar netiesiogiai neigiančių bet kokius skunde pateiktus kaltinimus arba sukuriančius įspūdį, kad skundas yra be faktinio pagrindo“.

Jei Muskas pažeis susitarimą, SEC gali paprašyti teismo jį panaikinti ir grąžinti skundą dėl sukčiavimo vertybiniais popieriais, rašoma susitarime. Sekmadienį buvo paliktas pranešimas, kuriame prašoma SEC komentaro.

Spiro Musko vardu jau paprašė Manheteno federalinio teismo panaikinti susitarimą. Jis tvirtina, kad SEC naudojasi paktu ir „beveik neribotais ištekliais“. atšaldyti Musko kalbą. „Spiro“ pateiktuose teismo dokumentuose teigiama, kad Muskas pasirašė susitarimą, kai „Tesla“ buvo mažiau subrendusi įmonė, o SEC veiksmai kėlė pavojų jos finansavimui.