Teksaso transseksualų „prievartos prieš vaikus“ politika gali vėl įsigalioti, valstijos Aukščiausiojo teismo taisyklės

TOPLINE

Teksaso politika, nurodanti valstybės pareigūnus tirti transseksualių vaikų tėvus dėl „prievartos prieš vaikus“, gali vėl įsigalioti, nes Teksaso Aukščiausiasis Teismas penktadienį panaikino žemesnės instancijos teismo nutartį, kuri blokavo prieštaringai vertinamą politiką visoje valstijoje, kol byla vyksta į priekį, nors joje buvo paaiškinta. kad agentūra, kuriai pavesta vykdyti politiką, teisiškai neprivalo to daryti.

svarbiausi faktai

Teksaso Aukščiausiasis Teismas valdė žemesnės instancijos apeliacinis teismas neturėjo tam įgaliojimų blokuoti politiką nebuvo vykdomas visoje valstijoje, ir teigė, kad teismas neturėjo priimti sprendimo dėl Teksaso gubernatoriaus Grego Abbotto (R), nes jis pats nesiėmė jokių veiksmų, kad įgyvendintų politiką.

Teismas leido palikti įsakymą, kai kalbama apie šeimą, pateikusią ieškinį, o tai reiškia, kad jie yra apsaugoti nuo valstybinio tyrimo, tačiau jokie kiti translyčių vaikų tėvai valstybėje to nedaro.

Abbott turėjo nukreiptas vasarį Teksaso šeimos ir apsaugos tarnybų departamentas (DFPS), siekdamas ištirti vaikų tėvus, kuriems buvo suteikta lytį patvirtinanti priežiūra dėl prievartos prieš vaikus, o tai gali sukelti tokių pasekmių, kaip tėvai bus įtraukti į valstybės prievartos prieš vaikus registrą arba prarasti darbą.

DFPS pradėjo tyrimus dėl direktyvos, tačiau penktadienio teismo sprendimas suabejojo, kodėl taip padarė, ir pažymėjo, kad pagal Teksaso įstatymus nėra nieko, kas iš tikrųjų įpareigotų agentūrą laikytis Abbotto nurodymų, o gubernatorius ir generalinis prokuroras negali „tiesiogiai kontroliuoti DFPS tyrimo. sprendimus“.

Dėl šios priežasties Amerikos piliečių laisvių sąjunga ir ieškovams atstovaujanti „Lambda Legal“ penktadienį pareiškė, kad sprendimas buvo „laimės mūsų klientams ir teisinės valstybės principams“, nes buvo aiškiai nurodyta, kad Abbottas ir Teksaso generalinis prokuroras Kenas Paxtonas „negali. turėti teisę įpareigoti DFPS imtis bet kokių veiksmų prieš šeimas.

Tačiau Paxtonas taip pat apibūdino sprendimą kaip pergalę, sakydamas toliau Twitter jis „tiesiog užsitikrino šeimų laimėjimą“ prieš „lyčių ideologiją“, o teismas atliko „žalia šviesa apšviestus tyrimus, dėl kurių žemesni demokratų teismai įšaldė“.

Ką reikia stebėti

Penktadienio sprendimas buvo susijęs tik su žemesnės instancijos teismo įsakymu blokuoti politiką, o ne su pačios politikos pranašumais, kuriuos vis tiek pirmiausia turi apsvarstyti žemesnės instancijos teismai. DFPS penktadienį pranešė, kad peržiūri teismo sprendimą ir agentūra vis tiek gali pradėti tyrimus iš naujo, net jei teismas teigė, kad jie nėra teisiškai įpareigoti. Prieš tai, kai Abbotto nurodymas pirmą kartą buvo užblokuotas teisme, kartotinis centrai pranešė, kad agentūra jau pradėjo devynis tyrimus dėl translyčių vaikų šeimų Dallas Morning News pranešė mažiausiai tris šeimas aplankė Vaiko teisių apsaugos tarnybos pareigūnai.

Svarbi citata

„Būtų nesąžininga, kad DFPS tęs šiuos neteisėtus tyrimus, kol tęsiasi šis ieškinys, ir mes nenustosime kovoti, kad apsaugotume translyčių jaunuolių saugumą ir gyvybes čia, Teksase“, – sakoma ACLU ir Lambda Legal penktadienio pranešime.

Pagrindinės aplinkybės

Abbott paskelbė savo nurodymą DFPS po to, kai Paxton paskelbė a teisinė nuomonė kad transseksualūs vaikai, gaunantys lytį patvirtinančią priežiūrą, prilygino „prievartai prieš vaikus“. Politikai smarkiai priešinosi daugybė medikų grupių, įskaitant Nacionalinę socialinių darbuotojų asociaciją, Amerikos pediatrų akademiją ir Amerikos psichologų asociaciją, o Teksaso pediatrų draugija rašė pareiškimas tai „padarytų pernelyg didelę žalą vaikams Teksase“. Pagal šią politiką tiriama šeima ir Teksase gyvenantis vaikų psichologas padavė valstybę į teismą kovo mėnesį siekė blokuoti politiką, o advokatai teigė, kad direktyva „sukelia nepamatuojamą žalą tiek tėvams, tiek jauniems žmonėms, kelia grėsmę šeimos atskyrimui ir apskritai neturi jokio teisėto pateisinimo“. Tada Teksaso apygardos teismo teisėjas užblokuotas dėl to politika visoje valstijoje, tačiau valstybė nedelsdama apskundė sprendimą, o tai pagal teismo taisykles reiškė, kad politika gali vėl įsigalioti nepaisant prieštaringo įsakymo. Tada apeliacinis teismas paskelbė savo sprendimą, kuriuo blokavo politiką visoje valstijoje, ką penktadienį nusprendė Teksaso Aukščiausiasis Teismas.

Tangentas

Pranešama, kad DFPS direktyva sukėlė sumaištį agentūroje, nes „Texas Tribune“ pranešė balandį, kai kurie DFPS tyrėjai arba atsistatydino iš agentūros, arba aktyviai ieško darbo, nes nesutinka su politika. Vienas buvęs DFPS darbuotojas, kuris atsistatydino prieš užblokuojant politiką, teisme paliudijo, kad agentūros darbuotojų buvo paprašyta teikti pirmenybę tyrimams ir jiems buvo nurodyta nieko apie juos nedokumentuoti raštu, kitaip nei atliekant kitus prievartos prieš vaikus tyrimus.

Papildoma literatūra

Ar Teksasas vis dar gali pradėti transseksualų „prievartos prieš vaikus“ tyrimus? Apeliacinis teismas paaiškina, kad negali („Forbes“)

Teksaso teisėjas blokuoja transseksualų „prievartos prieš vaikus“ tyrimus („Forbes“)

Sunerimę dėl įsakymų ištirti transvaikų šeimas, Teksaso vaikų gerovės darbuotojai atsistatydina („Texas Tribune“)