2022 m. balsavimo biuleteniai reiškia, kad HOF ateities sandoriai menki Barry Bondsui, Rogeriui Clemensui ir Curtui Schillingui

2021 m. valandoms pasibaigus, trims geriausiems 1990-ojo dešimtmečio pabaigos ir 2000-ųjų pradžios beisbolo žaidėjams išaušo netikrumas. Kaip Barry Bondsui, Rogeriui Clemensui ir Curtui Schillingui sektųsi 10-aisiais ir paskutiniais rašytojo balsavimo biuletenių tinkamumo į Šlovės muziejų metus? Ir jei jiems nepavyktų, kokį Cooperstauno taką galėtų išraižyti kankinanti trijulė?

Atsakymai: negerai. Ir nė vieno.

Prireikė beveik visų 2022 m., kol pastarasis atsakymas buvo pateiktas Bonds, Clemens ir Schilling kaip lemiamus nuostolius, kuriuos jie patyrė gruodžio 4 d., kai susirinko Šiuolaikinių beisbolo žaidėjų komitetas ir vienbalsiai išrinko Fredą McGriffą. Planuojama, kad ilgametis šleifas, žinomas kaip „Nusikaltimų šuo“, bus oficialiai įtvirtintas Clark sporto centre liepos 23 d. kartu su žaidėjais, išrinktais per BBWAA balsavimą, kuris baigsis šįvakar.

Ką tik prasidėjo Bondso, Clemenso ir Schillingo neapibrėžtas laukimo žaidimas, kurie, uždrausdami dar vieną veteranų komiteto formato pertvarkymą Šlovės muziejuje, nebegalės būti išrinkti tol, kol 2025 m. gruodį vėl nesusirinks Šiuolaikinio beisbolo komitetas.

Tačiau niekas šio mėnesio rezultatuose nė vienam iš vyrų neturėtų pasiūlyti nieko panašaus į optimizmą. Nepaisant jų didžiulių mandatų – jei pamirštumėte, Bondsas yra visų laikų namų bėgimo karalius, Clemensas užima trečią vietą pagal atmušimus ir devintą pagal pergales, o Schillingo 2.23 ERA užima trečią vietą tarp visų laikų metėjų, startavusių bent 10. nė vienas iš jų nepriartėjo prie McGriff Cooperstown mieste.

Netgi buvo paskelbtas tik galutinis Schillingo balsų skaičius – septyni iš 16, penki iš 12 reikalingų indukcijai. Bondsas ir Clemensas, taip pat kolegos PED suteptos žvaigždės Albertas Belle ir Rafaelis Palmeiro gavo mažiau nei keturis balsus.

Vakuume tos menkos sumos nebūtinai yra galutinis smūgis jų viltims. Donas Mattingly užėmė antrąją vietą už McGriff su aštuoniais balsais praėjus trejiems metams po to, kai jis buvo įtrauktas į sąrašą tų, kuriems nebuvo atskleistas bendras balsų skaičius.

Žinoma, išskyrus atvejus, kai Bondsas, Clemensas ir Schillingas turi tokį bagažą, dėl kurio sunku įsivaizduoti, kad kuris nors iš jų kada nors sukeltų Mattingly stiliaus bangą. Nors jie niekada neišlaikė narkotikų testo, Bondsas ir Clemensas buvo patikimai susiję su PED vartojimu per vėlyvą karjerą.

Jų įtikinami pralaimėjimai šį mėnesį buvo paskutinis priminimas, kad Šlovės muziejus aiškiai parodė, kad nelinkęs pasveikinti Bondso ir Clemenso, kurie KARE užima pirmą ir ketvirtą vietą tarp žaidėjų, debiutavusių po Antrojo pasaulinio karo.

Prieš 2015 m. rinkimus žaidėjo maksimalus balsavimo biuletenis buvo sumažintas nuo 15 metų iki 10 metų. Daugelis mano, kad šis žingsnis yra būdas sudeginti laikrodį PED eros superžvaigždėms, kurios gali būti naudingos vėlesniais rinkėjų rinkimų metais. jaunėja ir atlaidžiau žiūri į steroidus. Nei Bondsas, nei Clemensas per 66 balsavimo metų negavo daugiau nei 10 procentų balsų.

Prieš 2018 m. rinkimus Šlovės muziejaus narys Joe Morganas, tuometinis Šlovės muziejaus direktorių tarybos pirmininko pavaduotojas, balsavimo teisę turintiems BBWAA nariams išsiuntė laišką, prašydamas nebalsuoti už „žinomus steroidų vartotojus“. Šiuolaikinį beisbolo erą kartu su kitomis moderniomis veteranų komiteto versijomis skiria Šlovės muziejaus valdyba, o jai nebalsuoja Šlovės muziejaus valdybos pirmininkė Jane Forbes Clark.

Kitaip tariant: Bondsui ir Klemensui artimiausioje ateityje nėra jokio įsivaizduojamo kelio į rinkimus. Galbūt kada nors pasikeis šlovės muziejaus vadovybė ir galbūt požiūris į PED eros žvaigždes sušvelnins supratimą ir abipusės atsakomybės jausmą tarp tų, kurie žaidė, stebėjo ir švenčia žaidimą dėl sudėtingo žaidimo. laikas. Atvirai kalbant, sunku įsivaizduoti, kuris scenarijus yra mažiau tikėtinas.

Schillingo kelias į galimą sekmadienio popietę Klarko sporto centre yra ir giedresnis, ir dar labiau debesuotas. Priešpaskutiniais 71.1 m. balsavimo metais Schillingas surinko 2021 proc. balsų. Paprastai tai yra pakankamai arti, kad asmuo galėtų pradėti rašyti priėmimo kalbą. Nuo 1966 m., kai atnaujinami kasmetiniai rinkimai, kiekvienas kandidatas, gavęs bent 70 procentų balsų, galiausiai buvo išrinktas rašytojų arba veteranų komiteto.

Tačiau Schillingas, kaip jau ne kartą minėjome, savo metus praleido rinkimuose, tapdamas vis labiau poliarizuojančia figūra dėl savo politinių įsitikinimų. Praėjusiais metais Schillingas gavo tik 58.6 proc. balsų, praėjus 12 mėnesių po... na, žinote.

Pirminė mintis, Schillingui pereinant prie epochos balsavimo biuletenių, buvo ta, kad jo politiniai įsitikinimai greičiausiai nebus kliūtis rinkėjams, kuriuos bent iš dalies sudaro buvę žaidėjai, kurie linkę labiau į dešinę nei BBWAA elektoratas. Tačiau 16 žmonių komitete taip pat yra didelės lygos vadovai ir žiniasklaidos nariai, o tai reiškia, kad net keletas rinkėjų, nepatenkintų Schillingo pozicijomis, gali paskandinti jo kandidatūrą.

Tai, kad Schillingas gerokai nepasiekė įtvirtinimo, taip pat buvo priminimas, kad jis išbandė savo bendraamžių ir darbdavių kantrybę daug anksčiau, nei atsirado socialinė žiniasklaida. Žaidėją, pramintą „Raudonąja šviesa“, dėl jo pomėgio surasti kameras, tą dieną, kai jis aikštėje, Edas Wade'as praminė arkliu, sakydamas, kad kitas keturias dienas jis buvo arklio, žinok, ką.

Atsižvelgiant į tai, kad Schillingas yra visur, treji metai tarp šiuolaikinės eros balsavimo gali būti naudingi jam, jei jis sugebės išlaikyti žemą profilį. Tačiau Schillingui tai visada buvo lengviau pasakyti nei padaryti, o tai reiškia, kad jis kartu su Bondsu ir Clemens eina į kur kas aiškesnį netikrumą, kuris atsiras 2023 m. ir vėliau.