Demonstrantai iškelia savo rankas, kol ji klūpo prieš policiją Anaheimo miesto rotušėje ... [+]
AFP per „Getty Images“
Po George'o Floydo nužudymo, kurį įvykdė policijos pareigūnai, korporacijos garsiai prisidirbo milijardus dolerių įsipareigojimų rasiniam teisingumui, dažnai siekdamos susieto „aureolės efekto“ su vis įvairėjančia vartotojų populiacija JAV. Ironiška, kad mažiau žinoma, kad per pastarąjį dešimtmetį jų lygiavertė parama policijos departamentų plėtrai ir didesnei militarizacijai per organizacijas, vadinamas policijos fondais tokiuose miestuose kaip Atlanta, Niujorkas, Luisvilis ir Los Andželas.
Nors policijos departamentams skirtos vyriausybinės lėšos turi viešosios priežiūros ir atskaitomybės mechanizmus, policijos fondai jų neturi – juos kontroliuoja direktorių tarybos, kurias daugiausia sudaro juos finansuojančių korporacijų pareigūnai. 2021 m. ColorofChange ir LittleSis ataskaitoje užfiksuota, kad 1,200 korporacijų (įskaitant patronuojančią Dunkin Donuts korporaciją, Atlantoje įsikūrusią „Inspire Brands“) finansavo 23 policijos fondus nacionaliniu mastu už beveik 60 mln. USD 2019 m., t.
Štai kodėl 18 m. birželio 2020 d., tą pačią Rayshardo Brooko laidotuvių savaitę, Atlantos policijos fondas galėjo paskelbti 500 USD premiją kiekvienam policijos pareigūnui: jie turi finansavimą, nepriklausomą nuo jokios vyriausybės institucijos ar atskaitomybės. Kaip pranešė Fox News, tai buvo „sunkus laikas“ policijos pareigūnams: „Fultono apygardos prokurorai dabar jau buvusiam pareigūnui, kuris nušovė Rayshardą Brooksą, pareiškė kaltinimus, sakydami, kad Brooksas nekelia mirtino grėsmės ir kad pareigūnas spardė. sužeistas juodaodis ir daugiau nei dvi minutes nesiūlė jokios medicininės pagalbos, nes jis gulėjo miręs ant žemės. Kitam pareigūnui pareikšti įtarimai dėl smurto sunkinančiomis aplinkybėmis“.
Šie mokėjimai bendrai sudarė daugiau nei 2 mln. Ir vis dėlto, praėjus vos keliems mėnesiams, miesto taryba vienbalsiai nubalsavo už M. Brooko šeimai 1 mln. USD kompensaciją už policijos elgesio padarytą žalą. Tai gali atrodyti prieštaringai, išskyrus tai, kad finansavimo šaltiniai, sprendimų priėmimo struktūros ir tikslai visiškai skiriasi nuo Atlantos miesto, kuris yra atsakingas už savo policijos pajėgas ir yra atskaitingas visuomenei, ir Atlantos policijos fondo, kurio tikslas yra tarnauti policijos pajėgoms ir yra atskaitinga tik jos valdybai (ir tam tikru mastu IRS už savo labdaros statusą).
Verta skirti laiko ir pamąstyti, kokia neįprasta tai yra Amerikos visuomenėje plačiau. Ar galite įsivaizduoti, ar politikams, pavyzdžiui, Atlantos merui ar Džordžijos gubernatoriui, būtų leista priimti premijas iš privačių fondų ar įmonių aukotojų? Arba, jei valstybinių mokyklų mokytojai galėtų priimti prabangias dovanas iš tėvų ar jų darbdavių? Tai kodėl gali policija? O kodėl korporacijos gali?
Visuomenė sužinojo daugiau apie šiuos fondus: pavyzdžiui, šių metų pradžioje LA Times aprašė gana paslėptą kelių milijonų dolerių lėšų rinkimo LAPD grupę. Ar nenuostabu, kad korporacijoms ir jų vadovams bankrutuojant policijos fonduose, tokios problemos kaip atlyginimų vagystės (kai korporacijos nelegaliai moka ir taip mažus atlyginimus gaunančius darbuotojus) vis dar gerokai viršija visas kitas nuosavybės nusikaltimų rūšis JAV?
Žinoma, valstybės tarnautojai, tokie kaip mokytojai ir sveikatos priežiūros darbuotojai, vos uždirbantys pragyvenimui, galbūt galėtų pasinaudoti privačia parama, tačiau negirdite naujienų apie korporacijas, duodančias mokytojams milijonus. Paprastai manoma, kad korporacijos aukoja ten, kur tikisi ką nors gauti mainais, ir galbūt geri santykiai su vietos policijos departamentu turi geresnį IRR.
Cop City ir įmonių finansavimas
DENVERIS, CO – GEGUŽĖS 30 d.: Policijos pareigūnai pipirais apipurškė moterį šalia Kolorado valstijos kapitolijaus ... [+]
Getty Images
Tokių korporacijų dėka Atlantos policijos departamentas, nepaisant to, kad 236 m. turėjo tik 2022 mln. USD biudžetą, galėjo gauti patvirtinimą 90 mln. USD projektui, pavadintam „Cop City“. Į pasiūlymą įtrauktas planas statyti 85 akrų objektą neįregistruotoje, miškingoje DeKalbo apygardos vietovėje, kuri būtų naudojama kaip Atlantos policijos mokymo įstaiga.
Atlantos policijos fondas sutiko surinkti 60 mln. USD lėšų kartu su miesto 30 mln. Jei tas, kuris turi (arba dovanoja) auksą, nustato taisykles, tai struktūriškai suteiktų Atlantos policijos fondą valdančių įmonių balsą šio projekto ateityje. Kaip pažymėjo 11Alive (vietos Atlantos NBC filialas): „Atlantos policijos fondo valdyboje dirba beveik visų garsių Atlantos įmonių, tokių kaip „Delta“, „Waffle House“, „Home Depot“, „Georgia Pacific“, „Equifax“, vadovai.
Didelis pasipriešinimas projektui sulaukė dėl dviejų priežasčių. Pirma, žmonės susirūpinę dėl mokymo taktikos, kurią taikys ši įstaiga, kurią aktyvistai pavadino „policijos militarizacijos objektu“. Ketvirtosios kartos gyventojas vietinės tarybos posėdyje pažymėjo, kas atrodo neįprastai protingas NIMBY-izmas: „Nenoriu, kad mano vaikai užaugtų girdėdami sprogimus“ kaip galimo bombos mokymo dalį. Respublikonų gubernatorius Brianas Kempas ir Atlantos meras demokratas Andre Dickensas atmetė nepritarimą projektui kaip pašalinių asmenų, tačiau vietiniai gyventojai gausiai surengė zonavimo tarybos apeliacinius posėdžius. Antrasis, ko gero, svarbiausias prieštaravimas projektui yra jo vieta. Jei įrenginys būtų pastatytas, jam reikės sunaikinti iki 400 akrų Pietų upės miško, kuris yra gyvybiškai svarbus regiono šaltinis ir ekologinis kertinis akmuo. Tai dar labiau įžeidžia istorinį sužalojimą, nes žemė jau buvo pavogta iš Muscogee-Creek žmonių, išvarytų per JAV genocido pastangas perkelti vietines tautas į dabartinę Oklahomą – geriau žinomą kaip Ašarų takas. Amy Taylor, gyventoja, gyvenanti mažiau nei 250 pėdų nuo miško ir dirbanti bendruomenės patariamajame komitete, skirta bendruomenės atsiliepimams į projektą nukreipti, kreipėsi į Atlantos miestą. „Tai vienas iš labiausiai žinomų aplinkos neteisybės peizažų. Atlanta gali perkelti projektą, bet jūs negalite perkelti South River Forest.
Po pinigų
VIRŠUS NUTRAUKIMAS – vyras laiko ženklą ir baltą rožę kumštyje, priešais eismą prie apdegusio namo ... [+]
AFP per „Getty Images“
8 m. rugsėjo 2022 d. Atlantos policijos fondo naujinimas, kurį internete paskelbė Atlantos bendruomenės spaudos kolektyvas (ACPC), kalbėjo apie 90 mln. USD kampaniją, kurios tikslas – 60 mln. USD. Dokumento 20 puslapyje teigiama, kad iki šiol buvo surinkta 46.3 mln.
Atsižvelgiant į tai, kad buvo plačiai viešai pažymėta, kad Cop City projektas, kurį Atlantos policijos fondas vadina „Visuomenės saugos mokymo centru“ (arba PSTC), turi 90 mln. USD kainą, o 30 mln. USD turi prisidėti miestas. Atlantoje, 60 mln. USD fondo – tokia pati tvarka buvo numatyta visai kampanijai – atrodė, kad ši ataskaita reiškia, kad 46.3 mln. USD buvo surinkta Cop City. Toliau pateikiami kampanijos „Visuomenės saugumas pirmiausia“ bendradarbiai (ir daugiau viešai suderintų fondų, visas sąrašas čia):
Bank of America "
Viščiukas A – 1 mln
Coca Cola
Jay Davis (Nacionalinė platinimo įmonė) – 100 tūkst
Pietų dujos – 155 tūkst
Gruzijos Ramusis vandenynas – 250 tūkst
„Brent Scarborough Co. Inc.“ – 100 tūkst. USD
Norfolkas Pietų
Tony Ressleris (dauguma Atlantos Hawks NBA komandos savininkas) – 1 mln
Rollins - 5 mln
Austinas Stephensas – 250 tūkst
UPS – 1 mln
Tačiau atsakydamos į prašymą pakomentuoti dvi korporacijos, Bank of America ir Gas South, aiškiai paaiškino, kad jų aukos buvo skirtos jaunimo iniciatyvai „At-Promise“ ir kad nė viena korporacija nefinansuoja mokymo centro. (Kitos šiame sąraše esančios korporacijos ir asmenys neatsakė į prašymą pakomentuoti). Taigi, ar šie 60 mln. USD bus skirti mokymo įstaigai ar kitur? Atlantos policijos fondas neatsakė į prašymą pakomentuoti. Galiausiai dar kitame dokumente buvo pateikta skritulinė diagrama, kurioje pažymima, kad 30 mln. USD kampanijos buvo skirta mokymo įstaigai, tačiau tai reikštų, kad taip pat reikia surinkti dar 30 mln. USD.
Skaidrus kaip purvas? Paprastai didelėse lėšų rinkimo kampanijose skelbiami dideli vieši pranešimai ir švenčiama pasiekta pažanga. Tačiau galbūt ginčai lėmė mažiau tiesioginį bendravimą apie tai, kurios korporacijos ir asmenys iš tikrųjų yra susiję.
Judėjimo „Stop Cop City“ bendruomenės nariai pateikė atvirų įrašų užklausą Atlantos policijos fondui, kad gautų daugiau informacijos apie tai, kiek pinigų buvo patvirtinta konkrečiai mokymo vietai (o ne pagalbiniams projektams). Kaip ne pelno organizacijai, kuriai taikomi IRS įpareigoti skaidrumo reikalavimai, būtų galima tikėtis didesnio aiškumo teikiant tokias ataskaitas, o korporacijoms, kurios nenori būti įtrauktos į ginčą dėl policininkų miesto, aiškesnio bendravimo su visuomene, siekiant užtikrinti, kad jos nebūtų klaidingai įtrauktas.
Visuomenės saugumas ar įmonių saugumas?
Prekiautojai dirba Niujorko vertybinių popierių biržos aukšte per atidarymo varpą 10 m. kovo 2020 d. ... [+]
AFP per „Getty Images“
Aukojimas labdarai paprastai yra skirtas spręsti rinkos nesėkmes (pvz., gamtos nuvertėjimą) arba užpildyti ten, kur vyriausybės pasirodė neveiksmingos (pvz., sprendžiant bado ir benamystės problemą). Labdaros organizacijoms suteikiamas lengvatinis mokesčių statusas, nes jos turi teigiamą socialinę misiją, patvirtintą IRS, pavyzdžiui, saugoti miškus.
Idealiu atveju šios misijos yra gana neprieštaringos – tai daug sudėtingiau su policijos fondais. Kaip pažymėjo tyrimų organizacija „Little Sis“, „2011 m. JPMorgan skyrė Niujorko policijos fondui 4.6 mln. USD, paversdama NYPD militarizuotu buvimu „Occupy Wall Street“. Heidi Boghosian iš Nacionalinės teisininkų gildijos teigė, kad tai sukuria įspūdį, kad „policija gina įmonių interesus, o ne gina žmonių pirmojo pakeitimo teises“. pasiekta teikiant daugiau psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų paslaugų, o ne daugiau mokant sunkios taktikos.
Net geriausios ne pelno organizacijos yra iš esmės nedemokratiškos, nes leidžia žmonėms, turintiems pinigų (visame politiniame spektre), teikti pirmenybę savo požiūriui į tai, kaip turėtų būti išspręsta problema, užuot leidę lyderiauti bendruomenėms, kurias labiausiai paveikė koks nors konkretus sprendimas ar socialinė padėtis. politika. Ir štai kodėl demokratiškai išrinktos vyriausybės idealiu atveju yra tinkamos kolektyviai priimti sprendimus dėl išteklių (dar žinomas kaip mūsų mokesčių dolerių) ir stengtis siekti visuomenės gerovės. Yra priežastis, kodėl jie tai vadina „viešuoju“, o ne privačiu saugumu.
Jei korporacijos nori daryti gera, fantastika. Kaip ir mes visi, jie niekada nebus tobuli, kad išsiaiškintų geriausią kelią socialiniams pokyčiams. Bet bent jau jie gali gerbti savo žodį, o pastaruoju metu stipriausi jų žodžiai buvo apie rasinį teisingumą.
Galbūt todėl akivaizdus Cop City įmonių finansavimas yra toks netikėtas, nes Tony Ressler, Chick-fil-A, UPS, Coca-Cola ir Norfolk Southern visi prisiėmė ankstesnius rasinės nuosavybės įsipareigojimus po George'o Floydo. nužudymas. Pavyzdžiui, UPS kalba apie „socialinio poveikio kūrimą, įvairovės, teisingumo ir įtraukties skatinimą“ ir „tvirtesnių bendruomenių kūrimą“. Tony Ressler, Atlanta Hawks savininkas ir Apollo Global Management įkūrėjas
Investuotojai atkreipė dėmesį: investuotojų ir advokatų koalicija, vadovaujama Justice Capital, susisiekė su keliomis korporacijomis, tokiomis kaip UPS, Chick-fil-A ir Coca Cola, suabejodama jų bendrais santykiais su Atlantos policijos fondu ir galimu dalyvavimu Copy City. Projektas. Ericas Glassas iš Justice Capital sakė: „Korporacijos turi būti nuoseklios žodžiu ir darbu. Ir mes, visuomenė, turėtume priversti juos atsakyti už tuos žodžius ir darbus! Kažkas iš „C-Suite“ turi užduoti klausimą: „Ar įnašas į policijos fondą ir (arba) „militarizuotą“ mokymo centrą atitinka mūsų pareiškimus ir deklaracijas apie rasinį teisingumą, taip pat įvairovę, teisingumą ir įtrauktį?
„Korporacijos turi atsakyti savo klientams ir visuomenei, kai joms nepavyksta pasivaikščioti ir kalbėti.
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2023/03/14/cops-and-donuts-go-together-more-than-you-thought-the-corporations-funding-cop-city- in-Atlanta/