Apsidraudimo fondo legenda Kenas Griffinas išgelbėjo JAV SVB indėlininką

Rizikos draudimo fondų milijardierius Kenas Griffinas kritiškai įvertino tai, kaip JAV vyriausybė išgelbėjo Silicio slėnio banko (SVB) indėlininkus, ir mano, kad tai yra moralinės rizikos, kuri egzistuoja šiandieninėje pasaulinėje rinkoje, pamoka.

Po SVB žlugimo Griffinas sakė „Financial Times“ (FT) manantis, kad JAV vyriausybė turėjo leisti SVB indėlininkams prarasti pinigus ir kad gelbėti blogus bankus yra rizikingas žingsnis. Scenarijus būtų buvęs sunkus mažoms technologijų įmonėms, nes jos būtų išnaikinusios visus pinigus, kuriuos turėjo su SVB.

„JAV turėtų būti kapitalistinė ekonomika, ir tai žlunga prieš mūsų akis... buvo prarasta finansinė drausmė, kai vyriausybė visiškai gelbėjo indėlininkus.

Kenas Griffinas, interviu su FT.

Daugelis kriptovaliutų įmonių, tokių kaip „Circle“, turėjo indėlius SVB. Jei „Circle“ prarastų didelę USDC pinigų dalį, stabilios monetos vertė gali kilti abejonių.

Silicio slėnio banko klientai išgelbėti

SVB baigė savo egzistavimą kaip korporacija, bet viskas, kas turėjo pinigų banke, bus gerai. Paprastai Federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC) padengs daugumą indėlininkų nuostolių iki 250,000 XNUMX USD.

Atrodo, kad SVB atveju indėlininkams bus grąžinti visi pinigai, nepaisant to, kad SVB buvo funkciškai nemoki. Tai yra palaima technologijų sektoriui, nes į tą grupę įtraukiami „blockchain“ startuoliai.

Griffinas kritikuoja tai, kas atrodo labai panaši į gelbėjimą, nepaisant to, kad prezidentas Bidenas patikino visuomenę, kad tai, kas vyksta SVB, nėra gelbėjimas. Be abejo, panašiai kaip Lehman Brothers, SVB jau seniai nebėra.

Kita vertus, jos klientams teikiama didelė vyriausybės parama, o tai neįvyko 2008 m.

Daugiau pinigų iš vyriausybės

FDIC teikia lėšas gelbėjimo indėlininkams, nes jie nepraras savo pinigų, kai SVB sulauks. Pinigai gaunami iš vyriausybės, o įmonės juos išleis ateinančiais mėnesiais ir metais. SVB pirmiausia bendradarbiavo su ankstyvosios stadijos technologijų įmonėmis, kurios paprastai išleidžia pinigus, o neuždirba daug.

Šiuo metu JAV bankų sistema atrodo tvirta, tačiau iškilus didelio masto bankų nemokumo problemoms, JAV vyriausybei tektų išleisti daug daugiau, jei naudotų tą patį modelį, kuris yra naudojamas SVB klientų gelbėjimui. .

Sekite mus „Google“ naujienose