Apvertimo aušra – pasitikėjimo mazgai

Delfinai pirmą kartą per penkerius metus išeina pasimėgauti puikia vasaros saule po to, kai įveikė ryklius eth.

Eth, kuris pirmą kartą per penkerius metus pagaliau gali pagrįstai teigti, kad po to, kai Peteris Toddas įvedė tam tikrą neapibrėžtumą bitkoinų srityje, gali įvykti apsivertimas.

He pasiūlyta Pusiau oficialiai įtrauktas į adresų sąrašą, ką jis įrodinėjo „Twitter“, kad bitkoino fiksuotas limitas turi būti pakeistas begaline infliacija, nes vien tinklo mokesčių neužtenka sumokėti už darbo įrodymą.

Šį pasiūlymą lengva ignoruoti arba atmesti, tačiau Toddas nėra vienas. Bramas Cohenas jį palaiko ir panašu, kad bitcoin maxis taip pat.

Vis dėlto pokytis yra toks esminis, kad vis tiek suteiktume tik 20 % sėkmės tikimybę, tačiau priklausomai nuo to, kiek rimtai vertina Todd ir kt., ir atsižvelgiant į tai, kad jie sulauks kalnakasių palaikymo, nes tai atitinka jų pačių interesus. jei jie nėra tikrieji judesiai už viso to – gali būti, kad Todui iš tikrųjų pasiseks.

Net ir esant konservatyviam 20 % sėkmės šansui, kažkas pasikeitė, nes kažkas pasikeitė nuo 0 % iki 20 %. Taigi mes galime būti sniego gniūžtės link vartymo pradžioje.

ETH, naujasis dinaras?

Viso to laikas negalėjo būti geresnis. Eth išgyveno septynerius metus nuo jo pasirodymo, per kurį matėme, kaip „komitetai“ nustatė „infliacijos“ normas, bendrai mažindami naują pasiūlą, nors ir sprendė laiką viešose diskusijose, o bitkoiną visa tai padarė algoritminiu būdu, perpus sumažinant.

Siaubinga, kol ji vystėsi, ir pagrindinė priežastis, kodėl eth žlugo, kai 2017 m. beveik apvertė bitkoiną. Jis tiesiog neturėjo tokios pagrindinės tam tikros tiekimo kokybės.

Kadangi susijungimas įvyks maždaug po dviejų mėnesių ir, mūsų nuomone, mažai tikėtina, kad jis bus atidėtas, nes tikriausiai jie buvo pasirengę pradėti nuo birželio mėnesio, ethereum pagaliau įgis tai, ką bitkoinas visada turėjo: tikrumą dėl savo pinigų pasiūlos.

Sujungimas yra paskutinis komitetas. „Fed“ eth atleidžiamas, nes protokolas pagaliau sustingsta ten, kur su juo susijusios piniginės savybės, vargu ar jis kada nors pasikeis, bent jau protingai nuspėjamame ribose, nes nėra jokios priežasties, kodėl taip turėtų būti.

Netrukus algoritminis kvadrantas nustatys normą, pagal kurią žaidėjai bus apdovanoti, priklausomai nuo tos sumos. Manome, kad tai paprastai sudaro apie 0.2 % visos pasiūlos per metus, tačiau ji gali išaugti iki 1 %, jei yra investuojama į didžiąją dalį eth.

Mes nematome, kad tai vyksta. 20 milijonų eth, o gal net 30 milijonų, bet atlygis, skiriamas kiekvienam tikrintojui, sumažina tuo daugiau tikrintojų prisijungia, todėl geresnis pelnas kitur, kur mažesnė rizika, susijusi su kainų fiksavimu, turėtų išlaikyti maždaug 0.2 % infliaciją ir daugiausia – nors ir remiantis mažais duomenimis, bet logiškai – 0.5 proc.

Kita vertus, tinklo mokesčiai deginami, apie 2,500 eth apatiniame gale, kaip ir dabar. Tai vis tiek daugiau, nei stakeriai gauna maždaug 2,000 eth per dieną.

Taigi mes turime infliacinį defliacinį tinklą su integruotu tinklo mokesčių pelnu, kuris yra dividendas turėtojams, aktyvus pajamingumas ir toks, kuriame tinklo paklausa virsta tiesiogine apskaitos vieneto verte, eth.

Taigi, nors eth kaip turtas telieka tik du mėnesius, kad įgautų tikrumą, Toddas atvėrė mėnesius ir galbūt net metus netikrumo dėl bitkoino, nors kol kas po paviršiumi burbuliuoja.

Turingo laimėjimas

Išleidimas buvo pagrindinis skirtumas, o jo pasikeitimas yra lemiamas dalykas, tačiau ethereum taip pat turi keletą kitų galimų pranašumų.

Netrukus prasidės L2 karai, nors tai veikiau mados paradas miesto centre, kai saulėtoje Italijoje sustabdomas automobilių eismas.

Kiekvienas turi savo gerbėjų. Galima teigti, kad nė vienas iš jų nėra visiškai pilnas, tačiau gali būti, kad vienas ar du yra pakankamai geri.

Žiuri svarsto, ar antrieji sluoksniai bus tinkamas sprendimas, tačiau jie gali būti sprendimo dalis ir tikrai daugiau nei bitkoinuose, kur protingų sutarčių trūkumas trukdo net pusiaukelėje link pakankamai gero rimto. egzekucija.

Naujoji „Beacon“ grandinė, kuri netrukus taps nauju ethereum tinklu, taip pat turi skilimo griaučius.

Vitalikas Buterinas, „Ethereum“ įkūrėjas, negalėjo visiškai nutraukti skilimo. Tai sudėtinga problema ir nėra visiškai aišku, kiek jis turi žinių duomenų bazėse.

Gali būti, kad išskaidymas arba lygiagretinimas, kai kai kurie mazgai kai kurias operacijas patvirtina holistiškai, o ne visi mazgai atlieka visas operacijas, gali būti išspręstos tik paliečiant tradicines sritis.

Mes galvojame apie „Oracle“, o gal „Microsoft“, taip pat „MySQL“ komandą ir akademikus, kurie suburs gilią duomenų bazių patirtį turintį padalinį, kad sukurtų Didįjį mastelio keitimo maratoną, kuriame jie galėtų išsiaiškinti, kas akivaizdžiai yra sunkiausia.

Iš „Oracle“ negirdėjome daug, ir kai kuriais atžvilgiais jie gali laikyti „blockchain“ savo sprendimų konkurentu, tačiau yra šlovės sprendžiant sudėtingas problemas ir 10 trilijonų USD rinkos ribą, kurią kriptovaliutos gali pasiekti artimiausiu metu. ciklo metu taip pat gali būti daug išteklių, kuriuos galima panaudoti.

Pirmą kartą buvo pasiūlytas dalytis bitkoinais, tačiau bitkoinų kūrėjai niekada nerado su paskatomis suderinto finansavimo plėtros problemos sprendimo, todėl galutiniams vartotojams nieko esminio nebuvo padaryta.

Eth yra didelis spaudimas iš visų pusių tobulinti tinklą, o dabar deginant mokesčius yra tiesioginės paskatos didinti naudingumą, o eth plėtros modelis vis dar veikia.

Atneša mus į kitą stiprybę, be geresnių galimybių sprendžiant mastelio keitimą, ir tai yra eth „bendruomenė“.

Buterinas, jo nuopelnas, visus šiuos metus tvirtai vairavo laivą ir gali tik subręsti. Tačiau labiau nei vyras gali būti, kad eth daug pasimokė iš bitkoino, todėl „karštieji“ aktoriai nėra visiškai toleruojami.

Eth taip pat trūksta kartelės, taip sakant, bent jau tokio masto kaip bitkoinas. Yra mini kartelių, bet juos galima atmesti. Jei Todas kalba rimtai, o Blockstream jį palaiko, niekas gali nesivarginti prieš jį pasipriešinti, nes tie, kurie būtų tai padarę, išėjo.

Vienintelė priežastis, kodėl jie priešintųsi jam, yra tai, kad jie mano, kad tai kenkia visai kriptovaliutai, o ne tik bitkoinui, tačiau logiška, kad tai būtų blogai visai kriptovaliutai, nes žmonės yra neinformuoti arba neteisingai informuoti. asimetriškas informacijos statymas, geriausias iš statymų.

Nes negalima pagrįstai teigti, kad tai gali nutikti eth, kaip atsitiko, nes eth buvo daug (3 ar 4) piniginių „komitetų“, vedančių į sprendimą, esantį sujungime.

Taigi vis dar galima ginčytis su „galėtų“ ir „jeigu“, bet kai kalbama apie priežastį, ir tai yra tai, su kuo turime veikti, eth išsprendė problemą, o bitkoinas tik dabar potencialiai pradeda gauti „komitetus“, ir jie gali būti begaliniai „komitetai“.

Didžioji gyvatvorė

Atrodo, kad „Maxis“ sutiko, kad fiksuota riba turi pasikeisti, tačiau niekas už jų ribų nežino, kad tai rimtai svarstoma, todėl tai gali sukelti šoką, galbūt net tokius, kaip Barry Silbert.

Jie investuoja į „Blockstream“, tačiau tai yra smulkmenos, palyginti su judėjimais, kuriuos galime pastebėti bitkoinuose ir eth, jei šis reikalas taps kiek realesnis, nes, be abejonės, taip ir turi būti, nes bitkoinas nepajėgia pakankamai naudoti mokesčių padengti daugiau nei 10% dabartinių darbo įrodymų kasybos išlaidų.

Galima teigti, kad 10% vis tiek gali pakakti, tačiau eth būtų akivaizdžiai saugesnis, todėl dideli pinigai būtų labiau pasitikintys eth sandoriais.

Teoriškai. Praktiškai fiksuotas bitkoino limitas yra unikalus dėl aplinkybių, kuriomis jis atsirado, todėl, nors eth minerams mokamas didesnis atlyginimas, bitkoinas vis tiek yra daug vertingesnis už eth.

Tačiau skirtumas nėra toks didelis ir, nepaisant mūsų požiūrio, bitcoin maxis laiko savaime suprantamu dalyku, kad fiksuotas limitas bus panaikintas.

Tai anekdotiškai. Iki šiol blokinio atlygio ar subsidijos pakako, kad nereikėtų diskutuoti šiuo klausimu, o tai pasikeis po kito perpus, kai galėsime geriau pamatyti, kas kur stovi.

Ne tai, kad tai svarbu. Tai, kad dėl to net diskutuojama, rodo, kad yra kažkas, už ką neįkainota. Teigiama, kad didžiausia bitkoino stiprybė yra pažeidžiama ir, jei fiksuota riba bus pakeista, manome, kad eth apvirs.

Kadangi eth beveik pasikeitė su fiksuota riba, o tai yra vienintelis dalykas, kurio eth negali pakartoti. Be jo vienintelė bitkoino stiprybė yra tai, kad jis bus pasiekiamas tiesiogiai per kasybą, o norint dalyvauti eth, reikės gauti eth.

Tačiau tai yra „ezoterinis“ aspektas, neabejotinai lyginant su fiksuota riba, o eth Proof of Work tinklas vis tiek gali veikti didžiausioje šakėje, galbūt istorijoje.

Taigi apvertimas vėl ant stalo ir šį kartą, o ne priešiškumas, mums gali nereikėti atsisakyti bitkoinų.

Ir nors kyla pagunda visiškai išmušti šį dalyką iš proporcijų, galbūt geriau jį laikyti pagalbiniu dalyku ir įtraukti jį į argumentą, kad būtent eth dabar turi tam tikrą fiksuotą ribą.

Nors jis nėra visiškai fiksuotas, bet yra fiksuotas tiek, kiek ekonomiškai parametras neturi reikšmės, kol jis yra nuspėjamas ir nesikeičia.

Sumažėjimas perpus yra nuspėjamas, tačiau ar jie tęsis – ne. Sumokėtas atlygis yra nuspėjamas, o dabar, ar jis tęsis tokia pačia konstrukcija, taip pat labai nuspėjama bent jau vieną kartą, arba jei dalijimasis kelia tam tikrus reikalavimus, kurie bet kokiu atveju būtų nereikšmingi dideliam atskyrimo prizui.

Galiausiai eth ką tik išgyveno reikšmingą išbandymą, o gal net vieną didžiausių, nes vos prieš kelias savaites ratu sukiojosi daugybė ryklių, galinčių duoti lemiamą smūgį.

Taip atsitiko, mes buvome teisūs teigdami, kad tie rykliai ethyje ras tik delfinus, o stETH išsilaikys gerai.

Ir kai kurie kritikuoja stETH, bet čia mes matome tai kaip reikšmingą naujovę, kuri išsprendžia daugelį mūsų esminių kritikos, susijusios su Proof of Stake, ty kad mainai perimtų tinklo kontrolę.

Vietoj to, naudojant ženklintą statymo dizainą, įkalimas tampa tam tikru protokolu, todėl praktikoje eth statymas įgavo daug geresnę formą, nei manėme, galbūt todėl, kad aktoriai klausėsi ir pateikė sprendimus.

Visa tai kartu sukuria dabartinį eth tinklą, kuris pritraukia ir pasitikėjimą, ir pasitikėjimą „tinkamybe“. Galima teigti, kad tai taip pat nebuvo įkainota, nes dabartinė ethereum ekosistema nepatyrė tokios nelaimės, kaip gegužę.

Niekas negiedojo pagyrų, kaip puikiai išsilaikė dvejų metų senumo defi ekosistema, kuri dažniausiai gimė per paskutinį lokį, pirmą kartą matant bulį, atsitrenkusį į lokį.

Tačiau šiek tiek įspūdinga, kad visi šie nauji dalykai veikė ir be kliūčių tiek kylant į viršų, tiek leidžiant žemyn.

Visa tai iš tikrųjų įvyko ką tik, todėl jo poveikis nebus jaučiamas mėnesius ar metus, tačiau dėl to turėtų padidėti pasitikėjimas išmaniaisiais sutarčių tinklais ir automatizuotu finansavimu defi.

Dėl viso to gali padidėti apsidraudimas naudojant eth, nes tinklas formuojasi link tinkamos formos ir turi puikų sėkmės planą, nepaisant to, ką daro bitkoinas.