„Live Nation“ ir „Ticketmaster“ gyvų pramogų monopolis

Senato teismų komitetas šią savaitę surengė klausymą „Tai yra bilietas: konkurencijos skatinimas ir vartotojų apsauga gyvų pramogų metu“, kuriame daugiausia dėmesio buvo skirta „Live Nation Entertainment“ būklei ir konkurencijos trūkumui pirminėje ir antrinėje bilietų pardavimo rinkose.

„Tiesiog noriu išsklaidyti šią mintį, kad tai nėra monopolija, ir tada galėsime ieškoti sprendimų“, – antradienį vykusiame posėdyje sakė senatorė Amy Klobuchar, D-Minn.

Live Nation Entertainment Jį sudaro „Live Nation“, renginių organizatorius ir vietos operatorius, ir „Ticketmaster“ – bilietų pardavimo milžinas. Abi bendrovės susijungė 2010 m. ir dabar maždaug kontroliuoja 70 % bilietų pardavimo ir tiesioginių renginių vietų rinkos.

Ne paslaptis, kad Taylor Swift gerbėjai buvo pasipiktinę lapkritis 2022 kai milijonai plūdo į ticketmaster.com pirmą kartą nuo 2018 m., kai sugriuvo svetainė, paimti bilietus, kad pamatytumėte širdgėlos karalienę. Ilgos laukimo eilės ir užšalę ekranai sukėlė gerbėjų šurmulį, kaltindami „Ticketmaster“, sugadinus jiems galimybę pamatyti popžvaigždę.

„Kaip pirmaujantis žaidėjas, turime pareigą daryti geriau“, – antradienio posėdyje sakė „Live Nation Entertainment“ prezidentas ir vyriausiasis finansininkas Joe Berchtoldas.

Tai ne pirmas kartas, kai vartotojai ragina nutraukti „Ticketmaster“ ir „Live Nation“ veiklą. Taip pat pranešama, kad tai ne pirmas kartas, kai Teisingumo departamentas tiria tariamą bendrovės netinkamą elgesį.

Kai 2010 m. buvo patvirtintas „Live Nation“ ir „Ticketmaster“ susijungimas, jam buvo taikomas sutikimo dekretas. Be kita ko, šio susitarimo tikslas buvo uždrausti „Live Nation“ keršyti renginio vietai, kuri naudojasi ne „Ticketmaster“ bilietų pardavėju. Po tyrimo, 2019 m. DOJ ėmėsi svarbiausių antimonopolinio dekreto vykdymo veiksmų per 20 metų, kai teigė, kad „Live Nation Entertainment“ pažeidė šį dekretą. Įmonė atsiskaitė su vyriausybe.

„Teisingumo departamentas 2019 m. nurodė šešis klausimus, dėl kurių priėmėme sprendimą pratęsti sutikimo dekretą. Nemanėme, kad būtų prasminga, kad mus gintų keršto ar grasinimų teorijos. Tai nėra mūsų verslo praktika. Tai prieštarauja mūsų pagrindiniam orientavimuisi į lygiavimąsi su menininkais. Mintis, kad mes savo interesus kada nors iškelsime aukščiau jų. Taigi mums patogu pratęsti sutikimo dekretą“, – antradienio posėdyje sakė Berchtoldas. „Absoliučiai mūsų politika yra nespausti, negrasinti ir nekeisti renginių vietų, naudojant turinį kaip dalį diskusijos apie bilietus“, – pridūrė jis.

Lapkričio 2022, "The New York Times" pranešė, kad DOJ dar kartą tiria įmonę.

Nors „Live Nation Entertainment“ neabejotinai turi pramonės monopolį, pats monopolis Jungtinėse Valstijose nėra neteisėtas. Monopolija atsiranda tada, kai įmonė valdo išimtinis turėjimas ar kontrolė pramonės šakos.  

„Jei monopolijas paverstume neteisėtomis dėl kainų, viršijančių savikainą, ir monopolinio pelno generavimo įmonei, susirūpinimą kiltų tai, kad tai gali slopinti rizikos prisiėmimą ir verslo veiklą“, – sakė Diana Moss, Amerikos antimonopolinio instituto prezidentė.

Piktnaudžiavimas monopoline padėtimi – kitas reikalas. Verslui neteisėtai steigti arba išlaikyti monopolį ir neleisti kitiems patekti į rinką yra neteisėta. 

Clyde'as Lawrence'as, Niujorke įsikūrusios grupės dainininkas ir dainų autorius Lawrence'as, parodė antradienio posėdžio metu. Grupė nuolat bendrauja su „Live Nation Entertainment“. Dažnai tai yra jų reklamuotojas, vietos operatorius ir bilietų pardavėjas. 

„Pasaulyje, kuriame rengėjas ir renginio vieta nėra susiję vienas su kitu, galime pasitikėti, kad rengėjas stengsis gauti geriausią pasiūlymą iš renginio vietos; tačiau šiuo atveju rengėjas ir renginio vieta yra tos pačios įmonės dalis, todėl eilutės elementai iš esmės yra „Live Nation“ derybos, kad sumokėtų patys“, – sakė Lawrence'as.

Grupė pasakė CNBC, jei nori žaisti tam tikro dydžio vietoje tam tikrame mieste, kartais jiems nelieka kito pasirinkimo, kaip naudoti Live Nation, nes kai kuriuose regionuose trūksta konkurencijos. Tada, jei jie norėtų naudotis kitu bilietų pardavėju, o ne „Ticketmaster“, jie sako, kad tai nėra išeitis.

„Ticketmaster“ sukūrė šias išskirtines sutartis, kai jūs pasirašote sutartį, grupei neleidžiama ateiti ir pasakyti: „Mes norime parduoti savo bilietus su X, Y, Z platformomis“, – sakė vienas iš grupės atstovų Jordanas Cohenas. aštuoni nariai.

Jie netgi turi dainą su lyrika „Gyva tauta yra monopolis“. „Dėl Live Nation kontrolės visoje pramonėje mes praktiškai neturime svertų derybose“, - sakė Lawrence'as.

Nors bendrovė turi tam tikrą konkurenciją, ekspertai teigia, kad jokia kita įmonė šiuo metu neturi galimybių.

„Tikrai niekas nesugebėjo gauti tokio masto, kokį turi Live Nation. Arčiausiai panaši yra „Anschutz Entertainment Group“, turinti savo vidinę bilietų pardavimo platformą. Tačiau jie padarė pareiškimą, kuriame kalbama apie „Ticketmaster“ galią rinkoje, t.

Tai verslas, į kurį žiūrėjo daug žmonių. Jie kalbėjo apie norą patekti į tai, ir niekas iš tikrųjų nesugebėjo užimti pakankamai rinkos dalies, kad būtų tikrai reikšmingas žaidėjas“, – pridūrė jis.

„Live Nation“ atmetė CNBC prašymą duoti interviu ar komentarą, bet tna pareiškime savo svetainėje sakoma, kad grasinti renginių vietoms prieštarauja įmonės politikai, jei jos nesinaudos „Ticketmaster“ ir kad ji neatkeršytų už prarastą bilietų pardavimo sandorį.

Neaišku, kas bus toliau su „Live Nation Entertainment“.

Žiūrėti šį vaizdo įrašą Norėdami sužinoti daugiau apie tai, kaip įmonė atsidūrė ten, kur ji yra šiandien, ir kas gali būti ateityje.