„Web2“ milžinai imasi antikonkurencinės veiklos prieš „Web3“ teigia, kad „Paper – Trustnodes“

„Web2“ gigantai, tokie kaip „Amazon“, „Apple“, „Google“, „Facebook“ ir „Microsoft“, galėtų panaudoti antikonkurencinę praktiką, kad užkirstų kelią „Web3“ sutrikimams arba juos atitolintų, rašoma naujame dokumente.

„Web3 priklauso nuo Web2, kuris sukuria sąlygas bendrai šių dviejų ekosistemų evoliucijai ir didina antikonkurencinių strategijų galimybes“, – sako Thibault Schrepel, Amsterdamo Vrije Universiteit teisės docentas.

Pabrėždamas, kad „Web2“ ir „Web3“ vertė „per daug skiriasi, kad visiškai sutaptų“, jie abu išliks, sako Schrepel, jei jų neišstums dabartiniai technologijų milžinai.

Skirtingai nei Web2, kur vartotojai turi specifinį registravimą ir slaptažodį, suteikiantį prieigą prie duomenų, kuriuos valdo tik platforma, Web3 naudotojai duomenis ir skaitmeninius išteklius laiko asmeninėse piniginėse, kurias valdo.

„Jie gali vienu paspaudimu prijungti ir atjungti savo piniginę prie visų suderinamų programų. Pavyzdžiui, vienas vartotojas gali atjungti savo piniginę nuo SteemPeak.com ir prisijungti prie DTube neprarasdamas jokio leidinio. Perjungti tampa lengva, o tai gali paskatinti programas ir paslaugas padidinti naudą, kurią jie siūlo vartotojams, kad jie liktų patrauklūs.

Dėl to „Web2“ milžinams gali būti sunku tiesiogiai konkuruoti tiesiog įtraukiant „Web3“ privalumus, nes „Web3 siūlo didesnį programų ir paslaugų suderinamumą ir taip sumažina vartotojų užsispyrimą“.

Web3, be tinklo efektų, taip pat turi simbolinį efektą. „Tinklo ir žetonų efektų derinys padeda Web3 projektams konkuruoti su Web2 milžinais agresyviau, nei gali Web2 įmonės“, – rašo autorius. sako.

Tačiau labai svarbu, kad „Web3“ priklauso nuo „Web2“ paslaugų – nuo ​​prieglobos ir duomenų saugojimo iki reklamos.

„Web2 gali apriboti Web3 išteklių naudojimą. „Web2“ įmonės, tokios kaip „Apple“, riboja „Web3“ naudojimą turiniui atrakinti, uždrausdamos „programėlėms [naudoti] savo mechanizmus turiniui ar funkcijoms atrakinti, pvz., licencijų raktus, papildytos realybės žymeklius, QR kodus, kriptovaliutas ir kriptovaliutų pinigines. ir tt“

„Pavyzdžiui, „Safari“ nepalaiko „MetaMask“ priedo“, – rašoma dokumente prieš pridedant:

„YouTube kelis kartus ištrynė populiarius kanalus, mokančius vartotojus apie Web3 pranašumus. Bendrovė taip pat atkūrė kanalus ir kelis kartus atsiprašė, tačiau tai rodo, kad draudimai yra daugiau nei teoriniai ir ne visada gali būti pagrįsti.

„Facebook“ taip pat uždraudė reklamuoti su „blockchain“ susijusius produktus, prieš juos leisdama – praėjus kelioms dienoms po to, kai paskelbė apie NFT suderinamumą su jos virtualiu pasauliu.

Akivaizdu, kad šie anekdotiniai pavyzdžiai reikalauja nuodugnios analizės. Draudimai gali būti pateisinami saugumo sumetimais arba vartotojų apsauga. Tačiau šie draudimai yra augančios tendencijos dalis, galima tik tikėtis, kad antimonopolinės agentūros netrukus pradės tyrimą.

Tai tik dalis pavyzdžių. „Microsoft“ priklausanti „Minecraft“ uždraudė NFT. Kaip ir Steam. Pastarieji netgi gali dalyvauti šmeižto kampanijose, nors tokių yra nėra tiesioginių įrodymų.

„Web2 ir Web3 siūlo skirtingus būdus, kaip padidinti vartotojų gerovę“, – rašoma dokumente. „Tikėtina, kad jie abu išgyvens, jei vienas nepašalins kito dėl antikonkurencinių strategijų.

Kadangi „Web3“ projektams trūksta galios vadovauti ir kontroliuoti, „Web2“ įmonės prieštaraus „Web3“, o ne atvirkščiai. Antimonopolinės agentūros, reguliuotojai ir politikos formuotojai turi užtikrinti Web3 apsaugą nuo Web2 milžinų.

Web3, baigia rugsėjo efektą?

Neabejotina, kad socialinėje žiniasklaidoje vyksta karas, kaip buvo sumanyta iš pradžių. Pavyzdžiui, „Reddit“, išžudžiusi visus žinomus forumus, pažadėdama naują įgalinantį būdą prisijungti, pateko į cenzūrą ir šališką moderavimą pagal Conde Nast.

„Google“ savo paieškos reitinge nebeteikia tinklaraščių taip, kaip anksčiau, o pirmasis paieškos rezultatų puslapis dažnai yra kuruojamas.

Kai kuriems „Twitter“ krito vėliau. Bendrovė stumia algoritminį „Tweets“ išdėstymą, kuris slepia turinį nuo tų, kuriuos stebite, o ne chronologinę tvarką.

Panašus „Facebook“ sprendimas paskatino pasitraukimą, tačiau daug žalingesnis yra socialinės žiniasklaidos aplenkimas.

Pavyzdžiui, „LiveJournal“ buvo svarbi Rusijos disidentų ir kritikų išleidimo vieta, laisva erdvė valstybės cenzūros sąlygomis.

Tai baigėsi tuo, kad 2007 m. Rusijos įmonė įsigijo LiveJournal, kuri, kai kurie spėja, turi sąsajų su Rusijos valstybe.

Dabar tai lygiai taip pat cenzūruojama kaip ir visa Rusijos žiniasklaida, parodanti šių kanalų svarbą pilietinei veiklai.

Negalite nusipirkti „Web3“ lizdo taip pat, kaip tai yra tik išmanioji sutartis su priekine sąsaja, kurią gali atspindėti bet kas.

Svarbiausia, kad pereinant nuo kažko panašaus į „LiveJournal“ prie „LiveJournal2“, išsaugomi visi jūsų įrašai ir ryšiai, o ne vėl pradedate nuo nulio tuščioje drobėje.

Todėl perkėlimas iš „Reddit“ ar „Twitter“ iki šiol buvo neveiksmingas, nes paleisti nuo nulio yra sudėtinga.

„Web3“ išsprendžia šią problemą, nes jums niekada nebereikės pradėti nuo nulio, o tai gali užkirsti kelią įmonių perėmimams ar priešiškiems sprendimams.

Kadangi Web3 yra pakankamai naujas, jis gali būti priimtas tik dėl savo naujumo, nes žmonėms patinka įvairovė ir išbandyti naujus dalykus.

Tačiau iki šiol nė vienas Web3 subjektas nepadarė didelio įdubimo už prekyvietės ribų. Yra „Status“, kriptovaliutų piniginė ir „Messenger“, kurią atsisiunčiama milijonas, tačiau tai yra labai maža, palyginti su „Twitter“ ar „Facebook“.

Tačiau tai nauja, o milijonui atsisiuntimų prireikė maždaug dvejų metų, kaip ir „Twitter“.

Taip pat yra „YouTube“ panašių paslaugų, tačiau JAV vyriausybė padarė išvadą, kad LBRY yra saugumas, o tai gali sulėtinti jos priėmimą.

Be to, nebuvo daug „Twitter“ ar „Facebook“, kaip „Web3“ platformų, kurios daugeliu atžvilgių tik jų nekopijuoja, nėra socialinės žiniasklaidos naujovių, todėl vartotojams sunku jas pritaikyti.

Tačiau Web3 kaip terminas yra vos metų senumo ir dažniausiai yra koncepcijos stadijoje, nors jo vertės pasiūlymas dabar tapo aiškus suteikiant duomenų nuosavybės teisę.

Todėl jis gali pakilti per kitą ciklą, nes turi didelį augimo potencialą, kai kai kurios naujoviškos Web3 įmonės pradės veiklą paskutinio laikotarpio pabaigoje.

Šis netinkamas laikas gali būti ištaisytas, jei prasidės naujas bulių ciklas, todėl socialinių tinklų trikdymas taps tikru pasiūlymu ir vėl sugrįžta į visuomenės kontrolę.