Ar skolos limitas paveiks Pentagono išlaidas?

Artėjanti kova dėl skolos limito padidinimo kelia daug klausimų – nuo ​​to, ar tai sukels vyriausybės uždarymą, iki galimo poveikio Jungtinių Valstijų kredito reitingui. Tačiau tai ne vienintelis galimas poveikis. Šio klausimo sprendimas gali turėti įtakos Pentagono išlaidoms, o tai gali turėti įtakos karinio pramoninio komplekso narių protesto šūksniams.

Susirūpinimas kyla dėl politinių machinacijų, kurios lydėjo ginčytiną atstovo Kevino McCarthy (R-CA) išrinkimą Atstovų Rūmų pirmininku. Mainais už tokių šalininkų balsus kaip rep. Mattas Gaetzas (R-FL), McCarthy pažadėjo siekti, kad biudžete, kuris bus svarstomas šiais metais, būtų įšaldytos diskrecinės išlaidos 2022 m. FM lygiu. Jei įšaldymas būtų taikomas vienodai visoje srityje, Pentagono išlaidos sumažėtų 75–100 mlrd nuo 2023 fiskalinių metų lygių, pasirašytų įstatyme praėjusių metų pabaigoje. Tačiau galbūt vis didesnių Pentagono biudžetų skatintojai turėtų lengviau atsikvėpti.

Rep. Chip Roy (R-TX) socialiniame tinkle „Twitter“ tvirtino, kad Pentagono išlaidos niekada nebuvo aptartos per svarstymus dėl biudžeto įšaldymo ir kad „iš tikrųjų buvo platus susitarimas išlaidų mažinimas turėtų būti sutelktas į NE GYNYBOS SUSIJUSIAS diskrecines išlaidas. Rep. Jimas Jordanas (R-OH) pasirinko kitą kelią, rodo kad gynyba turėtų būti ant stalo. Tada Jordanas pasiūlė dvi galimas mažinimo sritis – Pentagono tariamos „pabudusios darbotvarkės“ finansavimą ir aukščiausios sunkios karinių gretų sudėties apkarpymą, o tai galbūt turėjo galvoje per daug generolų ir kitų aukščiausio rango pareigūnų, palyginti su eilėmis. paduoti kariškiams. Šie veiksmai kartu greičiausiai sutaupytų nedidelę procentinio punkto dalį iš 858 milijardų dolerių biudžeto Pentagonui ir branduolinių ginklų darbams Energetikos departamente. Trumpai tariant, Jordano mintis dėti Pentagoną „ant stalo“ nėra rimta ir netgi gali būti laikoma juokinga.

Kai kurie kiti nariai prisijungė prie Roy teigdami akivaizdų dalyką – kad didžioji dalis, o ne visi, sumažinimai, susiję su jų siūlomu įšaldymu, turėtų būti gaunami iš vietinių programų. Tačiau, kaip pažymėjo Andrew Lautzas iš Nacionalinės mokesčių mokėtojų sąjungos, Pentagono išlaidų padidėjimas 5 proc. įšaldymo kontekste reikštų, kad vietinės programos turės būti sumažintos daugiau nei 23 proc., kad matematika pasiteisintų. Tai nėra pradžia, atsižvelgiant į menką respublikonų maržą Atstovų rūmuose ir demokratinę Senato kontrolę.

Taigi apie ką mes čia iš tikrųjų kalbame? Galima įsivaizduoti, kad dėl šiurkščios biudžeto politikos Kongrese gali būti apkarpytas Pentagono biudžetas arba bent jau sumažintas bet koks padidinimas, kurį šiais metais pasiūlys Pentagonas ir vanagai Kongrese, tačiau mažai tikėtina, kad tai bus padaryta turint omenyje tai, kad ką tik demokratų kontroliuojamas Kongresas papildė Pentagono 45 m. finansinių metų biudžeto pasiūlymą 2023 mlrd.

Pentagono biudžetas gali būti sumažintas nepakenkiant JAV saugumui, o galbūt net jį pagerinus, jei bus priimti teisingi sprendimai. Tačiau labai mažai tikėtina, kad „Freedom Caucus“ sumanytas biudžetinės vištienos žaidimas duos ką nors, kas priartėtų prie tokio rezultato. Reikia nuodugniai permąstyti Pentagono „dangčio gaublį“ karinę strategiją, kuri reikalauja galimo konflikto su Rusija, Kinija, Iranu, Šiaurės Korėja ir teroristinėmis grupuotėmis visame pasaulyje. Tai objektyvi pamoka, kai nepavyksta pasirinkti tarp konkuruojančių prioritetų. Tikėtina, kad tai sumažins išlaidas didelėms nekarinėms grėsmėms, tokioms kaip klimato kaita, pandemijos ir pasaulinė nelygybė, šalinti. Galime turėti geresnę gynybą už mažiau, tačiau biudžeto įšaldymas nėra būdas to pasiekti.