Pramonės vadovas paaiškina, kodėl apsauga nuo NFT sukčiavimo tenka prekės ženklams, o ne prekyvietėms

Vieno pramonės vadovo teigimu, nepakeičiamų žetonų (NFT) prekyvietės turėtų įsipareigoti kovoti su nesąžiningais NFT, tačiau prekės ženklai yra daug labiau atsakingi už NFT investuotojų apsaugą.

Prekės ženklai, išleidžiantys NFT, turėtų žengti pirmąjį žingsnį, kad apsaugotų save ir potencialius investuotojus nuo sukčiavimo, sakė „BrandShield“ generalinis direktorius Yoavas Kerenas interviu „Cointelegraph“ spalio 12 d.

Pasak Keren, prekės ženklui lengviau atpažinti NFT, kurių neišleido pati įmonė, o ne tokias prekyvietes kaip OpenSea ar Rarible. Generalinis direktorius pažymėjo, kad NFT prekyvietės paprastai turi mažiau įžvalgų apie tai, kurie prekės ženklai kuria NFT, kai jie pradeda veikti, ir kitos detalės.

Nors prekyvietėse neturėtų nekreipti dėmesio į NFT sukčiavimo tikrovę, prekės ženklai vis tiek privalo viešai ir skaidriai informuoti savo auditoriją apie bet kokius NFT pasiūlymus, užsiminė Keren, teigdama:

„Prekės ženklai turėtų suprasti netinkamo jų įvaizdžio naudojimo teisines pasekmes ir imtis veiksmų, kad apsaugotų savo klientus visose platformose, svetainėse ir prekyvietėse.

Generalinis direktorius tęsė, kad klastotės ir autorių teisių pažeidimai iki šiol tapo dviem dažniausiai pasitaikančiomis NFT sukčiavimo formomis.

Suklastotas NFT sukčiavimas reiškia neteisėtas kopijas, kurios parduodamos nepaisant to, kad jos kūrėjas arba įgaliotoji šalis išleido originalų NFT. Autorių teisės ir prekių ženklų pažeidimai reiškia sukčius, kurie užgrobia prekės ženklo panašumą ar įvaizdį, kad sukurtų ir parduotų NFT be išankstinio leidimo.

Keren pažymėjo, kad abiejų tipų NFT sukčiavimas vyksta kai kuriose didžiausiose NFT prekyvietėse, įskaitant OpenSea, Rarible ir Nifty Gateway.

„Atlikome OpenSea nuskaitymą ir radome 41,500 XNUMX įtartinų NFT įrašų, kuriuose naudojami neleistini panašumai arba vaizdai, susiję su garsiomis įžymybėmis, reklamuojančiomis NFT arba kriptovaliutą“, – sakė Keren. Šiais atvejais sukčiai pasinaudojo autorių teisių ar prekių ženklų pažeidimais, kad apgautų vartotojus, pridūrė jis.

Vienas iš būdų, kaip pašalinti NFT sukčiavimą, yra platformoms skatinti daugiau pranešti apie netikrus įrašus, kai platformos vartotojas aptinka įtartiną įrašą. „Idealiu atveju prekės ženklai ir prekyvietės turėtų dirbti kartu ieškodami sprendimų“, – teigė Kerenas ir pridūrė, kad problemos sprendimas iš kelių pusių yra greičiausias būdas rasti veiksmingą sprendimą.

Susiję: Prancūzijos policija naudoja „Crypto Twitter“ žvalgybos tyrimus, kad gautų sukčius

Nepaisant to, kad prekės ženklai ir prekyvietės skatinamos daryti viską, kad būtų apsaugoti NFT investuotojai, „BrandShield“ generalinis direktorius pabrėžė, kad vartotojams vis dar svarbu investuodami į NFT atlieka savo tyrimus. Svarbu ne tik dar kartą patikrinti NFT prekyvietės domeno svetainę, bet ir ieškoti tik patvirtintų NFT pardavėjų ir vengti įtartinų sutrumpintų nuorodų.

„Prieš pirkdami patikrinkite NFT, nes tuo metu, kai prekyvietės užfiksuoja šiuos pažeidimus, dažnai būna per vėlu“, – pridūrė Keren.

NFT ir metaverse atsiradimas sukūrė dar vieną būdą sukčiams suklaidinti investuotojus, kad jie pakliūtų į sukčiavimą ir klastojimą. Remiantis kriptovaliutų rizikos valdymo įmonės „Elliptic“ duomenimis, NFT investuotojai tapo aukomis daugiau nei 100 milijonų dolerių vertės NFT sukčiavimo ir vagysčių susiję su NFT laikotarpiu nuo 2021 m. liepos iki 2022 m. liepos mėn.