Bankai padidina stabiliųjų monetų riziką

Neseniai įvykęs „Circle's USD Coin“ (USDC) atsiejimas sukėlė sumaištį kriptovaliutų rinkoje, o „Binance“ generalinis direktorius Changpeng „CZ“ Zhao parodė pirštais į tradicinius bankus dėl jų vaidmens didinant stabiliųjų monetų riziką. „Circle“ atskleidė, kad Silicio slėnio bankas (SVB) neapdorojo 3.3 mlrd. USD išėmimo prašymo, lėmė USDC atsiejimą, todėl JAV doleriais užtikrinta stabili moneta prarado susiejimą. Šis įvykis sukėlė investuotojų ir reguliavimo institucijų susirūpinimą dėl stabilių monetų stabilumo ir bankų vaidmens jų veikloje.

Kriptovaliutų rinka jau susidūrė su iššūkiais 2022 m., po Terra ekosistemos mirties spiralės, kuri sukėlė meškų rinką, atnešusią milijardinius nuostolius ir sugriežtinusią kriptovaliutų reguliavimo kontrolę. Tačiau USDC atskyrimas iškėlė stabilių monetų klausimą į diskusijų priešakį, nes daugelis abejojo ​​šių skaitmeninių išteklių rizika ir stabilumu.

Stabilios monetos yra skaitmeninis turtas, susietas su fiat valiuta, pvz., JAV doleriu, siekiant užtikrinti stabilumą ir sumažinti su kriptovaliutomis susijusį nepastovumą. Tačiau pastarieji įvykiai, susiję su USDC, iškėlė klausimų dėl stabilių monetų patikimumo, ypač dėl jų susiejimo mechanizmų ir bankų vaidmens jų operacijose.

„Binance“ generalinio direktoriaus CZ pastabos apie tradicinių bankų keliamą riziką stabilioms monetoms pabrėžia didėjantį susirūpinimą dėl šio skaitmeninio turto stabilumo ir patikimumo. CZ teigė, kad bankai gali destabilizuoti stabilias monetas atidėdami arba blokuodami išėmimo užklausas, kaip matyti SVB ir Circle USDC atveju. Tai gali lemti pasitikėjimo stabiliomis monetomis praradimą, todėl investuotojai gali atsiimti savo turimas atsargas ir paskatinti išpardavimą kriptovaliutų rinkoje.

USDC atsiejimas taip pat sustiprino stabilių monetų ir jų operacijų reguliavimo kontrolę. Reguliavimo institucijos išreiškė susirūpinimą dėl skaidrumo ir atskaitomybės stokos stabilių monetų rinkoje, taip pat dėl ​​rizikos, susijusios su jų naudojimu nelegalioje veikloje, pavyzdžiui, pinigų plovime ir terorizmo finansavime. Pastarieji įvykiai, susiję su USDC, iškėlė klausimų dėl didesnės stabilių monetų priežiūros ir reguliavimo poreikio, ypač susijusių su jų susiejimo mechanizmais ir bankų vaidmeniu jų operacijose.

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Circle“ USDC atsiejimas sukėlė susirūpinimą dėl stabilių monetų patikimumo ir stabilumo ir išryškino tradicinių bankų keliamą riziką šiam skaitmeniniam turtui. Renginys sustiprino stabilių monetų ir jų operacijų reguliavimo kontrolę, todėl kilo klausimų, ar reikia didesnės priežiūros ir reguliavimo šioje srityje. Nors stabilios monetos gali užtikrinti stabilumą ir sumažinti nepastovumą kriptovaliutų rinkoje, jų patikimumas ir stabilumas priklausys nuo jų susiejimo mechanizmų ir reguliavimo sistemos, kurioje jos veikia.