Ar NFT gali tapti istorine atmintimi? Ukrainos muziejaus analizė

Ukrainos skaitmeninės transformacijos ministerija ką tik pradėjo Meta istorijos NFT muziejus.

„NIEKADA NEILEIDŽIME NIEKIAI ŠIO LAIKOTARPIO DIENAI IŠ PASAULIO ISTORIJOS BLOGINIŲ IŠVYKTI“. – Metos istorijos karo muziejus

Šio NFT muziejaus misija – „Išsaugoti tikrų to meto įvykių atminimą, skleisti teisingą informaciją tarp skaitmeninės pasaulio bendruomenės ir rinkti aukas Ukrainai paremti“.

„Akmenyje įkalta naujųjų laikų Ukrainos istorijos įvykių chronologija“.

Nors Rusija naudoja tankus, kad sunaikintų Ukrainą, mes pasikliaujame revoliucine „blockchain“ technologija. @Meta_History_UA Atidaromas NFT muziejus. Vieta saugoti karo atminimą. Ir vieta švęsti ukrainietišką tapatybę ir laisvę. Patikrinkite čia: https://t.co/IrNV0w54tg

- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) Kovo 25, 2022

Pranešama, kad kiekvienas NFT kainuos 0.15 ETH, o visas pelnas bus skirtas kariuomenei ir civiliams remti.

Iš karto atkreipiau dėmesį į tai, kad šiuolaikinis pagrindinių įvykių vaizdavimas galėjo tapti daug sklandesnis nei anksčiau. Mes nuėjome nuo to:

Šiam:

Ir iš to:

Šiam:

Nepaisant pamišimo, daugelis žmonių vis dar skeptiškai žiūri į NFT ir diskredituoja jų naudojimą. Kai kurie mano, kad jie yra kvaili arba spekuliatyvūs. Vieni juos vertina kaip meną, kiti – kaip finansinį įrankį. Dabar, kai jie naudojami muziejuje kaip finansinė priemonė ir kaip istorinis vykstančio karo archyvas, ar galėtume pradėti kalbėti apie NFT kaip apie vertingus istorijos dokumentus?

Susiję skaitymai Ukraina legalizuoja kriptovaliutą, kaip šis naujas įstatymas galėtų padidinti aukas

Ką istorikas mano apie NFT

Pokalbyje su Bitcoinist fotografas ir mokslų daktaras. istorijos studentas Carlosas Arvelaizas suteikė mums įžvalgų apie tai, kaip menas ir paveikslai buvo naudojami įvykių atminčiai išsaugoti ir dokumentuoti, ir gilinosi į NFT per istorikus ir teorines koncepcijas.

Pirmiausia kalbėjome apie tai, kaip NFT kaip skaitmeniniai kūriniai gali iš naujo apibrėžti sampratą, kas yra menas šiais laikais. „Meno“ sąvoka visada turės būti apibrėžta teoriniu požiūriu į komercinę. Kai kurie žmonės nelaiko Banksy menininku“, – sakė Arvelaiz.

„Meno“ apibrėžimo subjektyvumas yra linkęs į įvairias manipuliavimo formas.

Tačiau pažvelgdamas į istorijos sritį, jis paaiškino, kad „fotografija yra istorinė atmintis, nes ji yra dokumentas“, ir pridūrė, kad „praėjo šiek tiek laiko, kol ji buvo laikoma istorikų dokumentu. Nepaisant to, jo dokumentinė charakteristika gana greitai pasiekia sąmoningą brandą.

Arvelaizas paaiškino, kad iki XIX amžiaus istoriniai dokumentai buvo apriboti politinėmis ir ekonominėmis istorijos sritimis. Tada, XX amžiuje, dėl platesnės prancūzų mokyklos istorijos sampratos, menas ir fotografija taip pat ima turėti svarbių dokumentų vaidmenį.

„Nesvarbu, ar fotografija yra objektyvi, ar ne, svarbu tai, kad ji yra ir aš turiu ją naudoti“.

Jis paaiškino, kad istorikams „svarbi metodika, kad nuotraukos iš tikrųjų galėtų mums pasakyti ką nors tikro“, paklauskite jų ir pažiūrėkite, ar jos mums ko nors nepasako.

Jis pridūrė, kad „Fotografija yra istorinė atmintis ne todėl, kad ji mums ką nors pasako, o todėl, kad ji vaizduoja akimirką“. Ir importo įvykius gali lėtai vaizduoti daugelis laikmenų, „netgi gaminimo receptas“.

Dėl šios priežasties jis mano, kad „NFT turi skirtingus būdus tapti istorine atmintimi“. Viena iš jų yra tai, kad jie klesti gana įdomiu istorijos momentu.

„Tai privilegija gyventi akimirką, kai pasaulis nuolat keičiasi.

„Šis vykstantis pokytis ateinančiais metais bus analizuojamas naudojant „tas [NFT] beždžiones“. Nesvarbu, ar jie gražūs, ar ne“, nei jų vertės padidėjimas ar spekuliaciniai aspektai“, – paaiškino Arvelaiz ir pridūrė, kad „svarbu tai, kad jie buvo pagrindinis pokyčių simbolis. Ir tai paverčia juos istorinės atminties dokumentu.

„Jei matome tai [NFT] kampanijų, reklamos, propagandos ir manipuliavimo požiūriu, turėtume matyti ir patį „meną“. Išskyrus roko meną, menas visada buvo spekuliatyvus, o tie, kuriems pavyko dominuoti jo rinkoje, tai padarė garantuodami tam tikrą žinią.

Kalbėdamas apie Ukrainos vyriausybės pradėtus NFT, Arvelaiz mano, kad „jo propagandinis bruožas yra labai įdomus, nes ieškoma paramos ir solidarumo“.

Jis pridūrė, kad „tai jums sako: „tai egzistuoja ir aš naudoju pasaulį, kuris suteikia man daugiau galimybių gauti finansavimą, nei tai galėjo rasti prancūzų, vokiečių ir žydų pasipriešinimas per Antrąjį pasaulinį karą“.

„Kas nebūtų pasiekęs Anne Frank, kuriant NFT, kai ji buvo paslėpta Amsterdame? Be jokių technologijų, pažiūrėkite, ką ji pasiekė naudodama asmeninį dienoraštį. Kažkaip tai leidžia suprasti, kokia svarbi ši akimirka.

Susiję skaitymai Ukraina gavo 108 milijonus dolerių kriptovaliutų aukų po Kraken ir BAYC aukų