„Signature Bank“ laikomi indėliai yra saugūs ir prieinami

Kripto kasybos įmonė „Marathon Digital Holdings“ patikino investuotojus, kad įmonės grynųjų pinigų indėliai „Signature Bank“ yra saugūs ir galimi naudoti nuo kovo 13 d.

A pareiškimas uždarius Niujorko „Signature Bank“, „Marathon“ atskleidė, kad „Signature Bridge“ banke turi maždaug 142 mln. USD grynųjų pinigų.

„Signature Bridge Bank“ įsteigė Jungtinių Valstijų federalinė indėlių draudimo korporacija (FDIC), kad tvarkytų klientų sąskaitas neseniai uždarytame „Signature Bank“. Tilto banku siekiama užtikrinti, kad lėšų srautas nenutrūktų, kol reguliuotojas ieško pirkėjo Signature Bank turtui įsigyti.

„Marathon“ taip pat patvirtino, kad turi prieigą prie savo lėšų iždo valdymo tikslais ir vykdo įprastas verslo operacijas bei apmoka visas sąskaitas faktūras kaip įprasta. Be to, Marathon vis dar turi daugiau nei 11,000 XNUMX Bitcoin (BTC), kurį bendrovė vertina kaip finansinį turtą, suteikiantį lankstumo už įprastinės bankų sistemos ribų.

Bendrovė taip pat patikslino, kad su ja neturi tiesioginių verslo ryšių „Silicon Valley Bank“, kuris uždarytas kovo 10 d. 

„Signature Bank“ – kriptovaliutų patogus bankas, įsikūręs Niujorke uždaryta kovo 12 d., o jį perėmė Niujorko finansinių paslaugų departamentas (NYDFS).

Federalinis rezervų bankas kovo 12 d. paskelbtame pranešime paaiškino, kad sprendimas uždaryti banką buvo priimtas bendradarbiaujant su FDIC, siekiant apsaugoti JAV ekonomiką ir sustiprinti visuomenės pasitikėjimą bankų sistema.

Susiję: Dvyniai teigia, kad „Signature Bank“ nepalaiko GUSD lėšų

Buvęs JAV atstovas ir Signature Bank valdybos narys Barney Frankas nuo tada pasiūlė, kad Niujorko reguliuotojų uždarytas „Signature Bank“ buvo antikriptovaliutos žinutės dalis, atskleidė kovo 13 d. CNBC ataskaita.

Pasak Franko, jokių problemų banke nebuvo, išskyrus daugiau nei 10 mlrd.

Parašų bankasNiujorko reguliavimo institucijų uždarytas bankas tapo trečiuoju banku, turinčiu ryšių su kriptovaliuta, žlugusiu per savaitę. Frankas teigė, kad reguliavimo institucijos galbūt norėjo parodyti antikriptovaliutą pranešimą ir tvirtina, kad „Signature“ ir „Silvergate Bank“ tuo metu buvo mokūs.