Technika

Elonas Muskas teigia, kad SBF demokratams paaukojo daugiau nei 1 mlrd. USD: „Kur tai dingo?

12/04/2022
„Bitcoin Ethereum“ naujienos

Pagrindinės žiniasklaidos bandymai sušvelninti įvykdytus sukčiavimus FTX generalinis direktorius Samas Bankmanas-Friedas (SBF) nelabai sekėsi įtikinti kriptovaliutų bendruomenę ir verslininkus. Vietoj to, dezinformacijos kampanija susidūrė su „Tesla“ generalinis direktorius Elonas Muskas„Twitter“ siekia „tiksliausiu informacijos šaltiniu“.

Pasaulis dar turi įveikti šoką po to, kai pamatė SBF suteikta teisinė bauda už neteisėtą vartotojų lėšų pasisavinimą ir šešėlinę investavimo praktiką per prekybos įmones „Alameda Research“ ir „FTX“. Willas Manidis, sveikatos priežiūros duomenų platformos ScienceIO generalinis direktorius, atkreipė dėmesį, kad SBF padarė „didžiausią visų laikų IG prekybą“, paaukodama 40 mln. USD reikiamiems žmonėms, kad pavogtų daugiau nei 10 mlrd.

Kita vertus, Muskas teigė, kad SBF paaukojo daugiau nei 1 milijardą dolerių demokratų kandidatams, o tai yra daug daugiau nei viešai paskelbta 40 milijonų dolerių suma. SBF anksčiau leidžiama į užpakalines aukas Demokratų partijai. Muskas paklausė:

„Jo faktinė parama demonų rinkimams tikriausiai viršija 1 mlrd. USD. Pinigai kažkur dingo, tai kur jie dingo?

Jungtinių Valstijų Atstovų Rūmų finansinių paslaugų komiteto pirmininkė demokratė Maxine Waters ir respublikonas Patrickas McHenry, paprašė SBF dalyvauti tiriamajame posėdyje numatyta gruodžio 13 d.

Į šį prašymą žinomi verslininkai, įskaitant „Polygon“ generalinį direktorių Ryaną Wyattą, informavo Watersą, kad „jis (SBF) yra nusikaltėlis“, kai buvo sukrėstas valdžioje esančių žmonių atlaidumo bėgliui.

Susiję: FTX žlugimas skatina smalsumą apie Samą Bankmaną-Friedą, rodo „Google“ duomenys

Kriptovaliutų bendruomenė atvirai kritikuoja mokami pasakojimai, kuriuose SBF bandoma parodyti geroje šviesoje. Naujausia reakcija yra susijusi su SBF interviu New York Times DealBook Summit ir Good Morning America interviu.

Kalbėdamas su naujienų agentūromis per „atsiprašymo turą“, SBF vaizdavo save kaip auką ir pabaigoje sulaukė plojimų. „Žiūrėti SBF interviu yra tarsi žiūrėti Casey Anthony dokumentinį filmą. Jie tokie mechaniški, jų pristatymas toks neautentiškas. Jei jauti kokias nors emocijas, tai pristabdo žmones. Tai, kaip tai išreiškiama, yra atskiras subjektyvus dalykas“, – sakė „Twitter“ vartotojas ir kūrėjas Naom.