Virtualios medijos eilutėje pasirodymai Šią savaitę iš neatskleistos vietos Samas Bankmanas-Friedas pasirodė tikrai nepatiklus pačia mintimi, kad jis savo noru sukčiauja ir gali susidurti su teisinėmis pasekmėmis.
Bankmanas-Friedas, dabar jau bankrutavusios FTX įkūrėjas, daugiau nei valandą praleido per virtualų pasirodymą „The New York Times DealBook Summit“ trečiadienį, demonstruodamas tą patį ekraną, kuriuo jau seniai žavėjo pasaulį: save niekinantį humorą ir savo pagražintą. , nerdy manieros.
30-metis buvęs milijardierius, pasirodęs ekrane su savo firminiais juodais marškinėliais, sakė, kad pirmąjį gurkšnį alkoholio išgėrė tik po 21-ojo gimtadienio. Sausakimša tiesioginė publika Niujorke juokėsi.
Jis taip pat neketino daryti nieko blogo, sakė Bankmanas-Friedas, nors ir nustojo atvirai neigti, kad jo laikrodyje įvyko sukčiavimas.
„Aš sąmoningai nesumaišiau lėšų“, – sakė Bankmanas-Friedas. „Aš nebandžiau sumaišyti lėšų“, – pridūrė jis akimirksniu vėliau.
Reklaminis cirkas tęsėsi ketvirtadienį, kai Bankmanas-Friedas savo nuvalkiotą aktą nunešė į ryto naujienų kanalą. 16 minučių pokalbis su Labas rytas Amerika.
„Tai buvo kliedesys“, – sakė „Galaxy Digital“ atstovas Mike'as Novogratzas apie Bankmano-Friedo interviu ketvirtadienį per CNBC. „Būkime tikrai aiškūs: Samas buvo kliedesis dėl to, kas nutiko ir dėl jo kaltės. Jį reikia patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Jis praleis laiką kalėjime. Ir tai buvo ne tik Samas. Su vienu žmogumi šito nepadarysi.
„Blockworks“ sudarė sąrašą klausimų, į kuriuos Bankmanas-Friedas dar turi atsakyti „New York Times“ ar kitur. Daugelis jų nepaklausė:
Iš kur atėjo pinigai jūsų pasiūlymui įsigyti „BlockFi“? Ar įkeitėte Robinhood nuosavą kapitalą ir jei taip, iš kur atsirado lėšų Robinhood akcijoms įsigyti?
Kodėl perkėlėte „BlockFi“ klientų turtą į FTX?
Ar 1 milijardo dolerių asmeninė paskola iš Alameda buvo finansuojama iš FTX indėlių?
Ar turite „Twitter“ akcijų? Ar jis buvo pirktas už klientų lėšas?
Kiek Alameda prarado nuo 2021 m. gruodžio mėn. iki 2022 m. birželio mėn.? Ir kaip?
SRM buvo didžiausia FTX balanso pozicija, kurios vertė siekė 2.2 mlrd. Kaip FTX gavo tuos žetonus? Ir kodėl jie buvo taip vertinami, turint omenyje, kad „Serum“ rinkos vertė dabar yra mažesnė nei 88 mln.
Ar tu leisti Alamedai užtikrinti užstatą didžioji dalis visos FTX maržos sistemos su FTT ir SRM?
Kas įgaliojo SRM kalyklas vasario 19 d. (50 mln. SRM) ir gegužės 25 d. (50 mln. SRM), padidino bendrą serumo pasiūlą 60%?
Ar FTX buvo SRM ERC-20 sutarties „savininkas“, kuri turi teisę kaldinti naujus SRM žetonus? Jei ne, kas yra?
Ar FTX išlaikė „užrakintą SRM“, suteiktą rinkos formuotojams už FTT įtraukimą į savo balansą kaip turtą?
Kodėl naudojote pavedimai išsiųsti į Alamedą įvesti lėšas į FTX sąskaitas bent iki 2022 m.
Ar altruistinėms kampanijoms ar politinėms aukoms skirtos lėšos buvo gautos iš FTX klientų indėlių?
Tu pasakė „Vox“. kad kalbėjimas apie etiką yra „iš ko sukurta reputacija“ ir kad „jaučiatės blogai dėl tų, kurie dėl to nusivilia – dėl šio kvailo žaidimo mes pažadinome vakariečius žaisti, kai sakome, kad viskas yra teisinga, todėl mes visi mėgstame“.
Turint tai omenyje, kodėl turėtume tikėti viskuo, ką sakote?
Kiekvieną vakarą gaukite populiariausias kriptovaliutų naujienas ir įžvalgas į jūsų pašto dėžutę. Prenumeruokite nemokamą „Blockworks“ naujienlaiškį dabar.
Šaltinis: https://blockworks.co/news/sbf-new-york-times