„Nexo“ įkūrėjai Antonis Trenčevas ir Kalinas Metodijevas vedė an AMA spalio 4 d., kuriame jie aptarė naujausius kelių JAV valstijų reguliavimo institucijų įsakymus nutraukti ir atsisakyti.
Atsižvelgdami į pastarųjų kelių mėnesių neramumus, pora taip pat pateikė klausimus apie platformos tvirtumą, siekdama nuraminti vartotojus, kad nemokumas nėra „Nexo“ realybė.
JAV valstijos reguliavimo institucijos iškelia teisinius veiksmus prieš Nexo
Rugsėjo pabaigoje keletas JAV valstijų reguliavimo institucijų pradėjo teisinius veiksmus prieš „Nexo“ dėl jos produktų „Uždirbti palūkanas“.
Kalifornija Finansinės apsaugos ir inovacijų departamentas (DFPI) teigė, kad jos tyrimai atliekami pagal panašius veiksmus prieš „BlockFi“, „Voyager Digital“ ir „Celsius“. Pastarieji du iškėlė bankroto bylą.
DFPI komisarė Clothilde Hewlett pakomentavo, kad Nexo uždirbti produktai yra neregistruoti vertybiniai popieriai, ir ji siekia apsaugoti Kalifornijos gyventojus nuo su tokiais pasiūlymais susijusios rizikos.
Atsakant į AMA klausimą, kaip tai paveiks Nexo, Trenchevas paaiškino, kad bendrovė pradėjo dialogą su atitinkamais federaliniais ir valstijų departamentais.
„Be diskusijų federaliniu lygmeniu, jūs taip pat diskutuojate valstijos lygmeniu su keliomis skirtingomis valstijų reguliavimo institucijomis, kurios užduoda klausimus dėl paaiškinimų, kad pateiktų duomenis ir pan. Taigi tai yra nuolatinis procesas dviem būdais, kurie vyksta vienu metu.
Tačiau kiekvienas kūnas turi savo procedūras, terminus ir vidinę dinamiką, o tai reiškia, kad kelias pirmyn nėra paprastas.
Nepaisant to, Trenčevas pridūrė, kad „Nexo“ visada laikėsi reguliavimo įpareigojimų, pvz., sumažino savo uždarbio pasiūlą, kad esami vartotojai negalėtų papildyti naujų lėšų, kol nebus aiškus reglamentavimas.
Dėl įsakymų nutraukimo ir atsisakymo išdavimo Trenčevas sakė esąs nustebęs, nes įmonė bendradarbiavo ir buvo atvira su reguliavimo institucijomis prieš paskelbiant pranešimus.
„Kodėl jie nusprendė, kad tai būtina, apie tai galima turėti savo minčių.
Bet kokiu atveju Trenčevas atskleidė, kad, jo nuomone, reguliuotojai nori, kad kriptovaliutų uždirbtų produktus, ir neketina jos uždaryti. Tačiau pastarųjų CeFi bankrotų pasekmės suteikė jiems priežastį būti itin atsargiems.
Gandai apie nemokumą
Atsakydamas į klausimą, ar „Nexo“ yra kitas Celsius ir „Voyager“, Metodijevas nubrėžė ribą tarp asociacijų, sakydamas, kad „Nexo“ verslo modelis labai skiriasi nuo „Celsius“ ir „Voyager“ verslo modelio.
„Mes teikiame tikrą paslaugą, pagrįstą mūsų technologija ir patikimu verslo modeliu, pagrįstu bekompromisiuose rizikos valdymo protokoluose.
Plėsdamas apie „bekompromisinio“ naudojimą, Metodijevas teigė, kad pavyzdys buvo įmokos reikalavimas likvidumo mažinimo metu, nes skolininko įsiskolinimas viršijo nustatytus lygius, be jokių išimčių.
Tuo Metodijevas pakomentavo, kad „nemokumas, bankrotas niekur nėra „Nexo“ realybėje“ ir kad bendrovė sunkiai dirba, kad vartotojams būtų sukurta tvari ateitis.
Šaltinis: https://cryptoslate.com/nexo-co-founders-address-recent-cease-and-desist-orders-from-us-state-regulators/