„Ripple Files“ papildomas laiškas, palaikantis sąžiningą įspėjimą

Laiške cituojamas neseniai priimtas JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuriame du teisėjai savo nuomonę rėmėsi atlaidumo taisykle.

„Ripple“ pateikė papildomą laišką, pagrįsdama savo teisingo įspėjimo gynybą teisinėje kovoje su Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) dėl to, ar XRP yra vertybinis popierius. 

Advokatas Jamesas K. Filanas, patyręs advokatas, nuolat teikęs naujienas apie bylą, atskleista tai vakar paskelbtame tviteryje, bendrinant kopiją laiškas. Laiške cituojamas neseniai priimtas JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas Bittner prieš JAV.

Pažymėtina, kad neseniai priimtame sprendime du daugumos teisėjai rėmėsi švelnumo taisykle, pagrįsdami savo nuomonę. Jame nurodoma, kad tais atvejais, kai įstatymas yra neaiškus, teismas turėtų priimti sprendimą tokiu būdu, kuris būtų palankiausias atsakovui. Cituodamas teisėjų nuomonę, Ripple rašo:

"Ši nuomonė tvirtai palaiko atsakovų teisingo įspėjimo gynybą. Kaip ir byloje Bittner, atitinkamose įstatyminėse nuostatose <...> nepateikiama jokių konkrečių diskusijų apie šios bylos faktus. Ir kaip Bittner, daugelis patyrusių vertybinių popierių teisės specialistų ir pramonės dalyvių negalėjo numatyti dabartinės vyriausybės teorijos. Atitinkamai, kaip ir Bittner, „dabartinė vyriausybės teorija kelia rimtą sąžiningo pranešimo problemą“."

Kalbant apie kontekstą, „Ripple“ teisingo įspėjimo gynyba nurodo kriptovaliutų rinkos taisyklių trūkumą ir tai, kad buvęs SEC direktorius Billas Hinmanas patvirtino „Bitcoin“ ir „Ethereum“ kaip ne vertybinius popierius, kaip priežastis, kodėl ji negalėjo numatyti SEC veiksmų prieš „Ripple“.

Advokatas Johnas Deatonas, kuris byloje atstovauja tūkstančiams XRP turėtojų kaip teismo draugas, bandė išsklaidyti mintis, kad Ripple pateikia tai dabar, nes jie mažiau pasitiki savo padėtimi. „CryptoLaw“ įkūrėjas pabrėžė, kad sprendimas priimtas vos prieš keturias dienas ir turėjo galimos reikšmės Ripple bylai. 

Daugelis žmonių spėlioja, kodėl @Ripple paduotų tai dabar. Kai kurie žmonės sako, kad „B/c Ripple“ žino, kad pralaimės, arba yra mažiau pasitikintys savimi. Tai labai paprasta priežastis, kodėl ji buvo pateikta. Sprendimą priėmė Aukščiausiasis Teismas ir jis buvo priimtas tik prieš 4 dienas. https://t.co/Rqa3ysboaM

- Johnas E Deatonas (@ JohnEDeaton1) Kovo 3, 2023

- Skelbimas -

Deatono teigimu, tai galėtų paremti Ripple teisingą įspėjimą, jei teisėja Analisa Torres nustatytų, kad kartais „blockchain“ mokėjimų įmonė pardavė XRP kaip vertybinį popierių. Advokatas pažymėjo, kad naujausias Aukščiausiojo Teismo sprendimas sustiprino jo įsitikinimą, jog Ripple laimėtų, jei byla būtų nagrinėta aukščiausiame teisme.

Tuo tarpu ne visi sutinka, kad nuomonė, kurią Ripple citavo savo naujausiame dokumente, gali būti stiprus precedentas. Marcas Fagelis, vertybinių popierių teisininkas ir buvęs SEC regiono direktorius aprašyta naujausias paprastai puikių „Ripple“ advokatų žingsnis kaip „rizikingas žingsnis“. 

Stanfordo dėstytojas mano, kad teisėjo Neilo Gorsucho nesugebėjimas priversti daugumą pritarti šiai nuomonei padarė tai abejotinu ir silpnu precedentu. Fagelis atkreipė dėmesį, kad SEC teisininkai greičiausiai tai pabrėš potencialiame paneigime.

Verta paminėti, kad Ripple byla tęsėsi daugiau nei dvejus metus ir laukia teismo sprendimo, kurį paskelbė Ripple generalinis advokatas Stuartas Alderoty. sakė gali ateiti mėnesio pabaigoje. Kriptografijos šalininkai mano, kad „Ripple“ pergalė privers SEC sukurti aiškias besiformuojančios rinkos gaires. Kita vertus, Alderoty turi pažymėti kad Ripple nedelsdamas apskųs, jei teisėjas nuspręs SEC naudai.

- Skelbimas -