Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) paprašė teismo atmesti profesoriaus Alano Schwartzo, Peterio Adriaenso, Alleno Ferrello, Bordeno, Eastono, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier ir Carol Osler ekspertines išvadas byloje, susijusioje su kriptovaliuta XRP. . SEC teigia, kad šios ekspertų nuomonės nėra svarbios Howey testui, kuris naudojamas nustatyti, ar turtas yra „investicinė sutartis“.
A pareiškimasSEC sakė: „Kaltinai ir jų ekspertai ignoruoja Howey ir kontroliuojantį precedentą, o vietoj to prašo teismo spręsti klausimą, ar atsakovai siūlė ir pardavė XRP kaip investicinių sutarčių dalį, atsižvelgdami į kitus teisinius režimus ar faktus, kuriuos teismai ne kartą yra nagrinėję. laikomi yra nesusiję su Howey analize.
SEC pareiškė, kad svarbus veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti nustatant, ar kažkas yra investicinė sutartis, yra ne tai, ar jis naudojamas, bet tai, ar turtas pirmiausia buvo parduotas siekiant gauti pelną, o ne naudoti.
Šis prašymas neįtraukti ekspertų išvadų yra naujausias įvykis vykstančioje teisinėje byloje tarp SEC ir Ripple. SEC apkaltino „Ripple“ neregistruotu saugumo pasiūlymu parduodant XRP, o bendrovė tai paneigė. Šios bylos baigtis gali turėti didelių pasekmių visai kriptovaliutų pramonei.
Šaltinis: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/