Parašas Banko reguliuotojas sako, kad jis buvo uždarytas, nes nepateikė duomenų: Ataskaita

Niujorko finansinių paslaugų departamentas (NYDFS) uždarė „Signature Bank“ dėl „nepateikimo nuoseklių ir patikimų duomenų“, o ne dėl šališkumo kriptovaliutų atžvilgiu, teigiama kovo 14 d. International Business Times pranešime. Signature Bank valdybos narys Barney Frankas anksčiau apkaltino reguliavimo agentūrą, kad ji ją uždarė vien tam, kad „išsiųstų labai stiprią antikriptovaliutą žinutę“.

Remiantis ataskaita, NYDFS atstovas spaudai teigė, kad uždarymas neturėjo „nieko bendro su kriptovaliuta“. Vietoj to kilo „didelė pasitikėjimo banko vadovybe krizė“. Reguliavimo institucija savaitgalį stebėjo pinigų išėmimų iš banko tvaną, o kai ji bandė gauti informacijos iš banko vadovybės, jie nepateikė „patikimų ir nuoseklių duomenų“, sakoma ataskaitoje, perfrazuojant reguliuotojo pareiškimą.

Ataskaitoje atrodė, kad Barney Frank laikosi savo pradinio reikalavimo. Jame buvo cituojamas jo atsakymas: „Manau, kad tai buvo veiksnys. Esu suglumęs, kodėl jis buvo uždarytas“, ir joje teigiama, kad Frankas teigė, kad „bankų vadovai stengėsi teikti duomenis reguliavimo institucijoms“, bet negalėjo atlikti šios užduoties, kol jis nebuvo uždarytas.

Niujorko bankininkystės įstatymo 606 skirsnis leidžia NYDFS perimti banką dėl įvairių priežasčių, įskaitant tuos atvejus, kai bankas „atsisakė, gavęs tinkamą reikalavimą, pateikti savo įrašus ir reikalus patikrinti departamento tikrintojui“ arba „ar yra netinkamos arba nesaugios būklės, kad galėtų vykdyti savo verslą.

„Signature Bank“ buvo uždarytas kovo 12 d. Jo uždarymas buvo dalis bankų uždarymo bangos, prasidėjusios praėjusią savaitę, įskaitant „Silvergate Capital“ ir „Silicon Valley Bank“. Daugybė su kriptovaliutų susijusių verslų turėjo lėšų į „Signature“, įskaitant „Coinbase“, „Celsius“ ir „Paxos“. Kripto birža Gemini anksčiau bendradarbiavo su „Signature“, tačiau kovo 13 d. pareiškė, kad tuo metu, kai buvo uždaryta, banke neturi lėšų.