Aukščiausiojo teismo sprendimas palaiko XRP „sąžiningo pranešimo“ gynybą: Ripple

Ilga „Ripple Labs“ kova su SEC nutrūksta. 

Abi pusės laukia, kol JAV apygardos teisėja Analisa Torres nuspręs, ar „Ripple“ daugelį metų pardavęs XRP buvo neregistruotas vertybinių popierių pasiūlymas.

Išvada gali būti pateikta po kelių mėnesių, tačiau SEC ir Ripple vis tiek gali pateikti teismui prašymus apsvarstyti naują informaciją. Naujausias „Ripple“ pareiškimas atkreipia dėmesį į naujausią Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kuriame kalbama apie vadinamąją „sąžiningo įspėjimo“ gynybą, kurią naudoja jos advokatas. 

JAV Konstitucijos tinkamo proceso sąlyga reikalauja, kad asmenys būtų tinkamai informuoti, kokie veiksmai draudžiami pagal įstatymą. „Ripple“ sąžiningo pranešimo gynyba yra tokia: ji negalėjo žinoti, kad XRP užregistravo vertybinių popierių priežiūros institucijose, nes agentūra niekada nepateikė pakankamai aiškumo, kas yra vertybinis popierius kriptovaliutų kontekste.

JAV iškėlė bylą rumunų imigrantui Alexandru Bittneriui, kuris, turėdamas 272 banko sąskaitas, pažeidė įstatymą, kai nepateikė atitinkamos ataskaitos reguliavimo institucijoms dėl kiekvienos iš jų. 

JAV valdžios institucijos pareikalavo, kad jis sumokėtų 10,000 10,000 USD baudą už banko paslapties įstatymą, o Aukščiausiasis Teismas neseniai nusprendė, kad jis turėjo sumokėti tik vieną, XNUMX XNUMX USD. 

„Bittneris apie šią atskaitomybės prievolę sužinojo tik po daugelio metų grįžęs į JAV. Grįžęs surašė reikiamas ataskaitas, bet ne laiku, kad išvengtų pažeidimų“, – neseniai rašė advokatų kontora „Faegre Drinker“. Dienoraštis.

Bittnerio atveju Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad nebuvo pateiktas teisingas įspėjimas, ypač dėl to, kad jis reikalaus individualių baudų už kiekvieną neatskleidžiamą banko sąskaitą. 

„Ripple Labs“ advokatas, nubrėždamas tariamas paraleles tarp „Bittner“ ir „Ripple“ vadovų, teigia, kad neseniai priimtas Bittnerio sprendimas yra panašus į jos kovą su SEC ir į jį reikėtų atsižvelgti.

„Ripple Labs“ rėmėsi ankstesniais SEC pareiškimais ir veiksmais, kurie leido suprasti, kad XRP nėra saugumas, o ne jos gynyba. Todėl įmonė neturėjo pagrindo manyti, kad jie pažeidžia vertybinių popierių įstatymus.

Kitas dalykas, ar teisėjas Torresas jaučiasi taip pat. Tikimasi, kad Torresas kažkada šiais metais priims sprendimą dėl abiejų pusių sutrumpintų sprendimų, kurie, nesudarius susitarimo, baigtų bylą be prisiekusiųjų.

Davidas Canellis prisidėjo prie reportažų.


Kiekvieną vakarą į el. paštą gaukite populiariausias dienos kriptovaliutų naujienas ir įžvalgas. Prenumeruokite nemokamą „Blockworks“ naujienlaiškį dabar.

Norite, kad alfa būtų siunčiama tiesiai į gautuosius? Gaukite naujos prekybos idėjų, valdymo atnaujinimų, žetonų našumo, nepraleidžiamų tviterių ir dar daugiau iš „Blockworks Research“ kasdienė apžvalga.

Negalite laukti? Gaukite mūsų naujienas greičiausiu įmanomu būdu. Prisijunkite prie mūsų per „Telegram“ ir atlikite mus "Google" naujienos.


Šaltinis: https://blockworks.co/news/xrp-ripple-supreme-court-fair-notice