Ripple SEC ieškinys yra nesibaigianti istorija

SEC bando pailginti teismo procesą ieškinyje prieš Ripple, kuris tęsiasi jau ilgą laiką daugiau nei dvejus metus.

Ripple yra arti pergalės, SEC nepasiduoda

Atrodo, kad SEC ieškinys prieš Ripple tapo tarsi visų ieškinių motina. Praėjo daugiau nei dveji metai nuo tada, kai Amerikos vertybinių popierių biržos reguliuotojas inicijavo teisminį procesą, apkaltindamas Ripple investicinių produktų pardavimu neturėdamas atitinkamų patvirtinimų. 

Tiksliau sakant, SEC dvejus metus tvirtina, kad Ripple ir jos vadovai, Bradas Garlinghouse ir Christianas Larsenas, siūlė XRP neregistruotų vertybinių popierių pavidalu.

Nepaisant to, atrodo, kad reikalai neabejotinai pakrypsta kriptovaliutų bendrovės naudai. SEC labai stengiasi pratęsti laiką ir galbūt tikisi netikėtos kortos, kuri galėtų pelnyti tašką baudžiamajam persekiojimui.

Liepos pabaigoje JAV vertybinių popierių ir biržos institucija siekė neleisti daugiau nei 1,700 Ripple žetono (XRP) turėtojų duoti parodymus teisme, gindama Ripple Labs, ir uždrausti bendrovės advokatui, Johnas E. Deatonas, toliau dalyvauti procese. 

SEC dabar bando blokuoti Ripple prašymą leisti pateikti teismui tam tikrus įrašytus vaizdo įrašus, kurie būtų aiškių įrodymų, kad SEC kaltinimai bendrovei yra nenuoseklūs. Nepaisant to, kad teisėjas, Sara Netburn, pateikė palankią nuomonę, SEC paraišką atmetė motyvuodamas tuo, kad turi būti tenkinami tam tikri reikalavimai, kuriuos Ripple pavadino visiškai neesminiais.

Ripple advokatas, Jamesas K. Filanas, pakomentavo:

„SEC atsakymas yra tiesiog piktnaudžiavimas procesu ir teismo laiko švaistymas. Tai liudija faktas, kad SEC laukė penkias dienas, kol pateiks atsakymą, kurį sudarė vienas sakinys. Be to, tai reiškė, kad SEC iš naujo išaiškino pradinį Ripple prašymą.

Ripple koziris

Konkrečiai, dokumentuose, kuriuos kriptovaliutų įmonė nori pateikti teisėjui Netburnui, būtų SEC vadovo kalba. Williamas Hinmanas 2018 m., kai jis buvo SEC Įmonių finansų skyriaus („Corp Fin“) direktorius, dėl paties ieškinio dalyko.  

Kalboje Hinmanas pareiškė, kad skaitmeninis turtas, kuris pirmą kartą parduodant galėjo būti vertybinis popierius, gali prarasti savo statusą, nes jis tampa „pakankamai decentralizuotas“. Kaip pavyzdį SEC vadovas nurodė eterį – skaitmeninį turtą, kuris surinko lėšų per pradinį monetų siūlymą, todėl nebelaikomas vertybiniais popieriais. 

Be tolesnių Hinmano ar SEC nurodymų, daugelis kalboje teigė, kad XRP, trečias pagal dydį skaitmeninis turtas tuo metu po Bitcoin ir eterio, galėtų negali būti laikomas vertybiniu popieriumi.

Tačiau pagal SEK, šie dokumentai neturėtų reikšmės bylai ir negalėtų būti pateikiami teisėjui, kuris, kita vertus, jau būtų suteikęs leidimą naudoti šį rašytinį įrodymą posėdyje. 

Visi šie argumentai dar kartą parodo, kaip Vertybinių popierių ir biržos institucija vis dažniau yra įsprausta į kampą pralaimėjusioje byloje ir visais įmanomais būdais bando pailginti laiko tarpą.