SEC sukrėtė Krakeną už 30 mln. USD, tačiau tai nereiškia, kad jie turėjo bylą

Šios atsiskaitymas tarp Kraken (Payward Ventures) ir Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir biržų komisijos šį mėnesį kriptovaliutų bendruomenėje išjungė pavojaus varpus. Akivaizdu, kad Kraken – viena iš labiausiai atitikties reikalavimus atitinkančių kriptovaliutų biržų – nusprendė nusipirkti savo taiką, o ne daugelį metų kovoti su SEC dėl to, ar ši per savo akcijų programą siūlo neregistruotus „vertybinius popierius“. Susitarimo pobūdis yra tas, kad Krakenas nei pripažino, nei neneigė SEC kaltinimų, o susitarimo egzistavimas, techniškai kalbant, negali būti naudojamas kaip teisinis precedentas jokiam argumentui, kurį galėtų pateikti bet kuri iš šios problemos pusių.

Be to, atsiskaitymas yra svarbus, nes jis aiškiai atšaldys kriptovaliutų statymą Jungtinėse Valstijose. Kaip sakė SEC pirmininkas Gary Gensleris: „Nesvarbu, ar tai būtų investavimas kaip paslauga, skolinimas ar kitos priemonės, kriptovaliutų tarpininkai, siūlydami investicines sutartis mainais į investuotojų žetonus, turi tinkamai atskleisti informaciją ir pateikti apsaugos priemones, kurių reikalauja mūsų vertybinių popierių įstatymai“. Iš tiesų, Gensleris meta platų akį į tai, ką SEC laiko „investicinėmis sutartimis“, ir galbūt būtent tai, ką jis turėjo omenyje, buvo nutrauktas akcijų paketas.

Susiję: Tikėtis, kad SEC panaudos savo Kraken žaidimų knygą prieš statymo protokolus

Tačiau tai, kad SEC pavyko išspausti Krakeną iš 30 milijonų JAV dolerių, agentūros pozicijos teisiškai ar logiškai nedaro teisingos. Pirmiausia, „statymas“ ir „skolinimas“ yra visiškai skirtingi dalykai. Stakingas yra procesas, kurio metu žmogus tiesiogiai arba perduoda savo monetas trečiajai šaliai, kad būtų apsaugotas tinklas, įkeičiant savo monetas arba žetonus į statymo blokų grandinę. Stakeriai yra tie, per kuriuos veikia blokų grandinės konsensuso mechanizmas, nes jie „balsuoja“, kurie blokai bus įtraukti į grandinę. Procesas yra algoritminis, o atlygis yra automatinis, kai elektroniniu būdu „parenkama“ tam tikro bloko patvirtinimo priemonė.

Stakeriai nebūtinai žino, kas yra kiti stakeriai, ir jiems nereikia žinoti, nes vieno akcijų paketo likimas priklauso tik nuo to, ar bus laikomasi tos blokų grandinės taisyklių dėl „gyvumo“ (prieinamumo) ir kitų techninių sumetimų. Egzistuoja pavojus „nupjauti“ (prarasti monetas) dėl blogo elgesio ar nepasiekiamumo, bet vėlgi, tai yra algoritminės priemonės, kurios išleidžiamos automatiškai pagal skaidrias taisykles, integruotas kode. Paprasčiau tariant, tai yra tarp jūsų ir „blockchain“, o ne jūsų ir tarpininko.

Priešingai, skolinimas reikalauja žmonių, kuriems skolinate, verslumo ir valdymo įgūdžių (arba jų nebuvimo). Tai aiškiai žmogiška įmonė. Nebūtinai reikia žinoti, ką skolininkas daro su pinigais; tiesiog tikimasi jį atgauti su grąža. Tai sandorio šalies rizika iš dalies yra tai, ką siekiama spręsti vertybinių popierių įstatymais. Skolinant santykiai yra tarp skolintojo ir paskolos gavėjo, santykiai, kurie gali įgauti įvairiausių netikėtų posūkių.

Susiję: Kraken statymo draudimas yra dar viena vinis į kriptovaliutų karstą – ir tai yra geras dalykas

„Coinbase“ vyriausiasis teisininkas Paulas Grewalis dienoraščio įraše iškalbingai nurodė priežastis, dėl kurių susitarimai dėl investicijų nėra „investicijų sutartys“ (taigi ir „vertybiniai popieriai“. Paprasčiau tariant, vien tarnavimas kaip tarpininkas pagrindinių ekonominių santykių netampa „investicijų sutartimi“. Tačiau neatrodo, kad SEC čia nori įžvelgti skirtumus tarp paslaugų teikėjų ir sandorio šalių.

Tiesa, kad trečiosios šalys, pvz., Kraken, atlieka globos vaidmenį statymo santykiuose – tai yra, jos gali turėti privačius raktus nuo konkrečių monetų, kurias klientas ketino įmesti. Tačiau tarnauti pakeičiamo turto saugotojui, ypač kai toks saugotojas turi užstatą 1:1, kad užtikrintų kiekvieną kliento sąskaitą, yra diskretiška paslauga.

Nėra nieko, kas leistų manyti, kad Kraken, Coinbase ar bet kuris kitas statymas kaip paslaugos teikėjas kitaip naudojasi žmogaus nuomone, intuicija, nuoširdumu ar bet kokiu kitu savo verslumo ar vadovavimo gebėjimų požymiu, siekdamas paskatinti ar slopinti stakerio tikslą. Atlygis nepagerėja arba nemažėja, atsižvelgiant į tai, kaip tarpininkas dirba. Turėtų būti (ir yra) saugotojų veikimo taisyklės ir nuostatai, tačiau turėjimas savaime nėra saugumo garantija.

Ari geras yra advokatas, kurio klientai yra mokėjimų bendrovės, kriptovaliutų biržos ir žetonų leidėjai. Jo praktikos sritys daugiausia dėmesio skiria mokesčių, vertybinių popierių ir finansinių paslaugų atitikties klausimams. 1997 m. jis įgijo teisės daktaro laipsnį DePaulo universiteto teisės koledže, 2005 m. Floridos universiteto mokesčių teisės magistro laipsnį, o šiuo metu yra kandidatas į Džordžtauno universiteto teisės vykdomosios teisės magistro laipsnį vertybinių popierių ir finansinio reguliavimo srityje. centras.

Šis straipsnis skirtas bendrai informacijai ir nėra skirtas ir neturėtų būti laikomas teisiniu ar investiciniu patarimu. Čia išsakytos pažiūros, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atstovauja Cointelegraph požiūrius ir nuomones.

Šaltinis: https://cointelegraph.com/news/the-sec-shook-kraken-down-for-30-million-but-it-doesn-t-mean-they-had-a-case