Tornado grynųjų pinigų sankcijos atskleidžia decentralizacijos priemonių poreikį

„Tornado Cash“ saga: istorija, apipinta JAV iždo departamento veiksmais siekiant uždaryti „Tornado Cash“, vis dar turi kojų ir tikriausiai dar reikia imtis kelių posūkių. Johnas Shutas ir Mhairi McAlpine of UMA.

Dulkės dar turi nusistovėti dėl išmatuojamo poveikio, kurį sankcijos turės kriptovaliutų maišymo tarnybai, kaltinamai teikiant kriptovaliutų plovimo paslaugas.

„Tornado Cash“ buvo panaudota daugiau nei 7 milijardų dolerių vertės virtualios valiutos plovimui nuo jos sukūrimo 2019 m. JAV iždo departamentas. Departamentas nurodė, kad „Lazarus Group“ pavogė daugiau nei 455 mln. USD šio išplauto turto.

„Lazarus Group“ yra Korėjos Liaudies Demokratinės Respublikos (KLDR) valstybės remiama programišių grupė. JAV tai buvo sankcionuota 2019 m. per didžiausią iki šiol žinomą virtualios valiutos vagystę.

Departamentas nepaaiškino, kodėl, jų manymu, 7 milijardų dolerių turtas buvo gautas iš nusikalstamos veiklos. Taip pat kodėl jų įvertinimas yra daug didesnis nei nepriklausomų trečiųjų šalių įvertinimai.

Kol kas neapibrėžtumas tvyro dėl šio precedento neturinčio valdžios pastangų defi ekosistema. Po šio įvykio erdvės veikėjai toliau tikrins sankcijų pasekmes ir apribojimus. 

Tornado Cash ir poveikis defi

DeFi dalyviai bandys išsiaiškinti atsakymus į tokius klausimus: ar sąveika su Tornado Cash blackball piniginėmis ar pakenks kitam dalyvavimui DeFi? Kiek atitikties idėja taikoma decentralizuotiems projektams? Ar šis įvykis sukels DeFi cenzūrą ir paspartins kriptovaliutų privatumo pažeidimą? 

Galime būti gana tikri, kad sankcijų skyrimas DeFi protokolams mažai pagerins bendrą kriptovaliutą saugumas. Jo veiksmingumas atgrasant įsilaužėlius taip pat išlieka abejotinas. Taip yra dėl to, kad kodą galima lengvai sujungti, o pradinis protokolas vis dar naudojamas tiesiogiai grandinėje. 

Tačiau ši situacija neabejotinai rodo, kad reikia daugiau, stipresnių priemonių ir protokolų, skatinančių ir gerinančių decentralizaciją – pagrindinį privatumo apsaugos ramstį. 

Baimės ir netikrumo debesys

Dėl šių sankcijų centralizuoto turto valdytojai tikriausiai jaučiasi aptemdyti baimės ir netikrumo. „DeFi“ kūrėjai priminė, kodėl svarbus pasipriešinimas cenzūrai. 

Jei sukursite pasaulinę sistemą, kurioje galima blokuoti vartotojus, dėl savavališkų ir kaprizingų priežasčių galite būti priversti nuspręsti, blokuoti vartotojus ar ne. Tai galėtų būti pagrįsta tik nacionalinės valstybės įsikišimu.

„Tornado Cash“ sankcijos gali būti vertinamos kaip iššūkis finansiniam privatumui ir laisvei. Tai gali turėti nenumatytų pasekmių ir pakenkti visiems, norintiems apsaugoti savo finansinę istoriją. 

Dabar vykdomos sankcijos galėtų tapti precedentu kitur, o geranoriški veikėjai atsidurtų įvairių valdžios institucijų taikiklyje. 

Argumentų dėlei įsivaizduokime scenarijų, kai asmuo padaro a kriptografijos aukojimas Ukrainos labdaros organizacijai ar organizacijai, kuriai taikėsi Rusija. Tai gali sukelti rimtų pasekmių.

Jaučiamas reguliuotojų žvilgsnis

Šis įvykis sustiprina reguliuotojo žvilgsnį, nes daugelis dabar šiek tiek desperatiškiau žiūri per petį. Mes atsidūrėme šiek tiek giliau teisinio neaiškumų debesyje. 

Sankcijos kelia nežinomybę, kur sandoriai gali būti siunčiami bet kam piniginė be išankstinio sutikimo ar žinios; dėl to šiuo adresu buvo uždrausta teikti paslaugas. 

Iškart po pranešimo apie draudimą pamatėme, kad kažkas iš „Tornado“ išsiuntė 0.1 ETH viešai žinomiems žmonėms – tai pabrėžė, kad šis veiksmas gali turėti neigiamų pasekmių bet kuriam kriptovaliutų vartotojui.

Tai reiškia, kad šie adresai gali būti įtraukti į juodąjį sąrašą iš reguliuojamų paslaugų, tokių kaip „Coinbase“, net nedalyvaujant sankcionuotu adresu. Tai kelia problemų visiems kriptovaliutų naudotojams, nes dabar kyla pavojus, kad jų grandinėje esantys fondai bus įtraukti į juodąjį sąrašą.

Tornado Cash: aiškios taisyklės

Neturint aiškių taisyklių, kaip valdyti šią riziką ar atskleisti sandorius, centralizuotai valdomiems fondams kyla pavojus. Kai kurios paslaugos, pvz., DYDX, laikėsi atsargaus požiūrio, šiuo metu apsisaugodamos nuo bet kokių galimų įsipareigojimų, nes taisyklės nėra pakankamai aiškios, kad būtų galima išspręsti niuansus.

Kripto operacijos pagal numatytuosius nustatymus yra atviros ir skaidrios, priešingai nei nepermatoma tradicinė sistema. Tačiau, kad visa operacijų istorija būtų atvira visiems, yra privatumo ir saugumo problema. 

Privatumo įrankiai, tokie kaip „Tornado“, leido žmonėms apsaugoti savo operacijas ir grynąją vertę nuo savo tapatybės. Įsivaizduokite, kad mokate 10 USD už paslaugą internetu su kriptovaliuta ir atskleisite viską, ką kada nors darėte tinkle. 

JAV piliečiai dabar laikomi sankcijų pažeidėjais už bandymą savo veiklai suteikti privatumo.

Lieka neaišku, kur mes einame iš čia. Galimos sankcijos gali būti ginčijamas ir panaikintas konstituciniais iššūkiais. 

Visai neseniai pamatėme, kad „Coinbase“ remia „Tornado Cash“ vartotojų grupę imtis teisinių veiksmų prieš JAV iždo departamentą. Pakartodama likusią pramonės šaką, „Coinbase“ sankcijas laikė pavojingu precedentu. Nekantriai lauktas proceso rezultatas iš esmės nulems finansinio privatumo ir interneto 3 laisvės ateitį.

Optimizmo svarba iždo saugumui ir privatumui 

Tokios situacijos su „Tornado Cash“ išryškina pažeidžiamumą, susijusį su tuo, kaip DAO valdo save ir valdo savo lėšas. 

Pavyzdžiui, pasakykite savo Dao iždą valdo multisig. Jei raktų turėtojo piniginės yra pažeistos dėl buvusios ar vykdomos veiklos su tokia sankcija kaip „Tornado Cash“, šios piniginės gali būti užšaldytos. 

Dar svarbiau, atsižvelgiant į „Tornado Cash“ kūrėjo areštą Amsterdame, pasirašiusiems asmenims gali grėsti net ilgos laisvės atėmimo bausmės be prieigos prie savo privataus rakto.

Tai pabrėžia nuolatinių DAO įrankių ir paslaugų naujovių svarbą. 

Esame ties slenksčiu, kad galėtume kurti ir pasiekti labiau į optimizmą orientuotus įrankius ir paslaugas, kurios gali sumažinti arba panaikinti priklausomybę nuo multisigs. 

Pavyzdžiui, optimistiški orakulai vis lanksčiau įgalina ir užtikrina DAO įrankius. 

Tai leidžia bet kam atlikti operaciją iš bet kurios piniginės, remiantis „tęsti, nebent tai ginčijama“ koncepcija. Tai gali išlyginti logistines raukšles mūsų bendruomenėse ir komandose. 

Tornado grynieji pinigai ir decentralizacija

Mums reikia daugiau decentralizacijos mūsų komandose, projektuose ir DAO, o Tornado situacija parodo, kodėl. 

Kol kas JAV sankcijas apskritai galime vertinti kaip – ​​bent jau – aplaidžią intervenciją, kuri yra per plati ir trukdo. 

Tačiau „Tornado Cash“ yra tik vienas iš daugelio privatumo protokolų. „Crypto“ ir toliau kurs naujus įrankius, skirtus apsaugoti vartotojus, ir net pats „Tornado“ iš tikrųjų negali būti „išjungtas“ ir gali būti naudojamas šiandien. 

Sankcijos gali būti pripažintos prieštaraujančiomis Konstitucijai, o JAV vyriausybei gali kilti nestabili vieta dėl artėjančių teisinių mūšių. 

Vyriausybės, kurios vykdo stebėjimą ir kontrolę, nepaiso teisės į savarankiškumą, privatumą ir laisvę. 

Iš pradžių kriptografija yra tik išgalvota matematika, ir mes abejojame, ar vyriausybėms pavyks uždrausti matematiką. 

Apie autorius

Johnas Shutas yra išmaniųjų sutarčių inžinierius UMA. Jis daugiau nei dešimtmetį dirba su kriptovaliutomis ir šifruotomis pranešimų sistemomis.

Mhairi McAlpine yra UMA bendruomenės vadovas. Mhairi domisi valdymu, DAO, privatumu, realaus pasaulio kriptovaliutų taikymu ir bendruomenės bendradarbiavimu su optimistiniu UMA orakulu.

Atsakomybės neigimas

Visa mūsų svetainėje esanti informacija skelbiama sąžiningai ir tik bendro pobūdžio informacijos tikslais. Bet kokie veiksmai, kuriuos skaitytojas imasi remdamasis mūsų svetainėje esančia informacija, yra griežtai jų pačių rizika.